Bleszinski deutet mehr Gears of War an

von Benjamin Jakobs Veröffentlicht 19 Juli, 2011

Wenn der Erfolg stimmt

Mehr Gears of War in Zukunft? Eine nicht gerade unwahrscheinliche Vorstellung. Besonders dann nicht, wenn der Erfolg des kommenden dritten Teils stimmt.

Oder um es mit den Worten von Epics Cliff Bleszinski zu sagen: "Es wäre komplett dumm, keinen weiteren Teil zu machen", sofern Gears of War 3 Epics Erwartungen erfüllt.

"Nun, es gibt den Peter-Jackson-Weg, richtig? Mach den Hobbit or irgendwas in der Richtung", so Bleszinski. "Ich meine, wir sind Geschäftsleute. Von Gears 1 und 2 wurden rund sechs Millionen Exemplare verkauft und wenn dieses Spiel erscheint und, so Gott will, sich acht oder zehn Millionen Mal verkauft, wäre es komplett dumm, keinen weiteren Teil zu machen. So läuft das in diesem Geschäft."

"Der Schlüssel ist, herauszufinden, was angemessen ist - was macht für diese miteinander verbundene Welt Sinn, zu der wir uns entwickeln? Das bleibt abzuwarten. Das ist die Eine-Million-Dollar-Frage."

Gears of War 3 erscheint am 20. September - erstmals auch offiziell in Deutschland.

Gears of War 3 - Gameplay-Video

Picture of Benjamin.

Über Benjamin Jakobs

Seit 2006 bei Eurogamer.de, Redakteur für (fast) alles und verantwortlich für den Newsbereich.

Besuche das Benjamin Jakobs-Archiv, um mehr Artikel von Benjamin zu lesen.

Dir könnte das hier auch gefallen...

  • Dragon's Dogma - Test

    Dragon's Dogma - Test

    Wenn einer eine Reise tut: Capcoms Drachenjagd überzeugt mit ihrem Hang zum Abenteuer. 9

  • Diablo 3 - Test

    Diablo 3 - Test

    Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert. Blizzard hat ein tolles Spiel abgeliefert, das viele Versprechen einlöst, aber ist es das perfekte Hack´n´Slay? 55

  • Max Payne 3 - Test

    Max Payne 3 - Test

    Von der Open-World an die Open Bar: Rockstar trifft den Geist der Zeit ebenso wie den des Originals. 36

Kommentare (13) Latest comment vor 10 Monaten

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • darkfenix #1 vor 10 Monaten

    da hat der gute Cliff recht, warum nicht noch mehr aus dem titel herausholen.
    und ganz ehrlich mir würde mehr gears sehr gut gefallen, z.B ein Spiel welches sich mit der vergangenheit beschäftigt, quasi ein prequel(?)
    Editiert von darkfenix um 19/07/11 @ 13:01

  • daFEICHTI #2 vor 10 Monaten

    @darkfenix Da geb ich dir absolut recht! Wünsche mir schon seit Teil 1 erschien ein Prequel, welches zu der Zeit spielt, als der Planet noch nicht von Locust überrannt war und man miterlebt wie alles den Bach runtergeht.

  • Boxman #3 vor 10 Monaten

    Ich wär für ein Spiel, in dem Mama Carmine Ärsche tritt!

  • KleinerMrDerb #4 vor 10 Monaten

    Ich find Gears ist jetzt schon bisschen auf der stelle getreten und hat sich seit dem ersten Teil kaum entwickelt....

    Ab Teil 4 landet es bei mir dann sicherlich auch in der "noch einen Teil der wie die Teile davor ist brauch icht nicht" Ecke wo bereits CoD 37, Killzone 3, Halo ODST und Reach usw. liegen.

  • Boxman #5 vor 10 Monaten

    @KleinerMrDerb: Nenn mir mindestens 3 Spielereihen, die sich mit jedem neuen Teil selbst neu erfindet.

  • KleinerMrDerb #6 vor 10 Monaten

    Hab ich irgendwo geschrieben, dass es sich neu erfinden muss?

    Es soll sich aber nicht auf seinem Lorbeeren ausruhen denn Teil 3 wird wie Teil 2 welcher wie Teil 1 ist..... und das wird irgendwann langweilig für mich... weswegen ich auch schon besagte Spiele nicht angefasst habe denn ich brauche nicht das selbe in Grün mit einer anderen Zahl im Titel

    Für mich ist Gears mitlerweile nichts weiter als ein Shooter unter tausenden.... er sieht nicht mehr überdurchschnittlich gut aus... er spielt sich wie jeder andere Duck and Cover Shooter... er hat keine spannende geschichte etc.
    Nichts macht Teil 3 zu etwas besonderem.

    Es ist nur noch ein guter 08/15 Standard-Shooter und darauf kann ich mitlerweile verzichten
    Editiert von KleinerMrDerb um 20/07/11 @ 14:36

  • Andreas2402 #7 vor 10 Monaten

    derb, die meisten zocken's wegen multiplayer. wenn du einen besonderen sp suchst bist du an der falschen adresse. das hab ich selber feststellen müssen, obwohl das erste mal durchzocken der kampagne unerhaltsam war. Ein 2. Mal würds mich auf jeden fall anöden.

    kram lieber uncharted 2/bioshock/dead space etc heraus, wo das hauptaugenmerk auf sp liegt.

    im prinzip ist es wie mit allen ms-franchises - höchstens 1 mal durchzocken und das war's. die sequels sind eigentlich nur noch für MP interessant. egal ob forza, fable, halo, gears.

    und bei alan wake würds mich nicht wundern, wenn es kein sequel gebe, weil das franchise nicht mit MP fortsetzungen ausgeschlachtet werden kann.


    Editiert von Andreas2402 um 20/07/11 @ 14:43

  • KleinerMrDerb #8 vor 10 Monaten

    Ja und was bietet der MP so absolut neues und besonderes im vergleich zum Vorgänger?

    Es ist doch wie bei CoD....ne neue SP Kampagne und der selbe MP Modus mit neuen Maps....

    Schlecht wird das Spiel sicherlich nicht aber selbst die leckersten Steaks schmecken irgendwann nur noch nach Pesspappe wenn man sie immer und immer wieder vorgesetzt bekommt....

  • Andreas2402 #9 vor 10 Monaten

    keine ahnung. wenn du mich fragst bieten alle mp-spiele nichts neues, außer sie haben eine story, siehe bioshock 2. wobei ich das selbst nicht ausprobiert habe daher kann das auch wieder falsch sein.

  • Boxman #10 vor 10 Monaten

    @Andreas2402: Ich habe bei einem Freund Uncharted 1+2 angespielt und so unterschieden haben die sich auch nicht und die Story war, fand ich, auch vorhersehbar und nix besonderes. Theoretisch wäre auch Uncharted mittlerweile nur ein Shooter unter vielen. Von Bioshock und Dead Space will ich nix sagen, weil die Titel mich nicht interessieren (Himmel hilf! Bin ich verrückt?). Und ich bin kein MP-Suchti, ganz im Gegenteil!
    Derb geht es, glaube ich, nicht hauptsächlich darum, dass der Singleplayer vernachlässigt wird und mehr auf den Multiplayerpart geht, sondern dass die Entwickler das Gameplay mit dem Motto "Never change a winning team!" gar nicht (wie ich's in CoD mitbekomm) oder nur marginal verbessern oder erweitern, wie's in Gears of War ist.
    Aber ich stelle mir die Frage, was Derb am Gameplay überhaupt verbessern will. Ich würde es komisch finden, wenn MArcus und Co. auf einmal einen Walljump machen könnten.

  • Andreas2402 #11 vor 10 Monaten

    uncharted ist für mich indiana creed - tombs of war. es hat durchaus elemente von gow übernommen, ist aber insgesamt eher abwechslungsreich aufgebaut (abgesehen von teil 1)

    den 1. teil verkaufe ich übrigens gerade bei ebay, falls du interesse hast :-)
    Editiert von Andreas2402 um 20/07/11 @ 15:56

  • Boxman #12 vor 10 Monaten

    Danke für das Angebot, aber leider habe ich (noch) keine PS3.^^

  • KleinerMrDerb #13 vor 10 Monaten

    Andreas hat es schon gut erfasst.

    Bei Uncharted gibt es Kletterabschnitte, Rätsel, Schusswechsel und sogar einige Schleichabschnitte und zusätzlich noch ein annehmbare Story mit glaubwürdigen Charakteren.....
    Naja gegen die 90er Jahre Schwarzenegger Anabolikaopfer von Gears wirkt selbst Mario glaubwürdiger.

    Gears ist nur Shooter.... von der ersten bis zur Letzten sekunden drückt der Zeigefinger auf den Trigger und man läuft einen vorgegebenen Scriptweg entlang .
    Der Unterschied zu einem Call of Duty ist.... naja sagen wir mal, ICH sehe keinen...


    Man muss das Rad nicht neu erfinden aber manchmal reicht sogar soetwas banales wie eine Gravity Gun bei Half Life 2 um komplett aus dem üblichen Shooterbrei herauszustechen.