Psychologe: Spiele mit Oslo-Attentat zu verbinden, ist eine 'Form von Rassismus'
Oder auch Ignoranz
Computer- beziehungsweise Videospiele mit dem Attentat von Oslo in Verbindung zu bringen, könnte man nach Ansicht des klinischen Psychologen Christopher Ferguson durchaus als eine Form von Rassismus bezeichnen.
Ferguson gilt unter anderem als Experte für Gewalt in Videospielen und sprach mit Forbes über das Thema.
"Ich weiß, dass es ein wenig kontrovers ist, das zu sagen, aber bei diesen Morden gibt es eine bestimmte Form von Rassismus", erklärt er. "Wenn Schießereien in einer Innenstadt an Schulen passieren, die hauptsächlich von Minderheiten besucht werden, werden Videospiele nie zum Thema gemacht. Aber passiert es in Schulen mit überwiegend weißen Schülern oder in Vororten, drehen die Leute durch und geben zwangsläufig Videospielen die Schuld. Ich denke, hier liegt eine bestimmte Form von Rassismus oder Ignoranz vor."
"Es gibt da draußen Gruppen von Leuten, die Videospiele für alles verantwortlich machen", sagt Ferguson. "Sie sind wirklich wie sensationsgeile Krankenwagen-Jäger. Ich denke, es ist unverantwortlich und rücksichtslos, politisch von der Tragödie anderer profitieren zu wollen, aber sie tun es. Aber selbst diese Gruppen waren bei der Oslo-Tragödie sehr viel leiser."
"Wissenschaftlich gesehen ist die Vorstellung, dass Gewalt in Spielen, Filmen oder dem Fernsehen zu Massenmorden beiträgt, so ziemlich widerlegt worden und es gibt keine echte Grundlage dafür. Die Entscheidung des Supreme Court hat sicherlich geholfen, vor allem weil sie sich so klar ausgedrückt haben, dass derzeitige Forschungsergebnisse einen solchen Schluss nicht zulassen."
Seit dem Columbine-Amoklauf im Jahr 1999 wurden diverse Studien zu dem Thema durchgeführt, die allerdings keine wirkliche Verbindung zwischen solchen Taten und Videospielen herstellen konnten.
"Eines, was wir von diesen Forschungen gelernt haben, ist, dass ungefähr 95 Prozent der männlichen Jugendlichen ein gewalthaltiges Videospiel gespielt haben", so Ferguson. "Das macht es zu einer kniffligen Sache, wenn solche Dinge passieren und der Täter ein männlicher Jugendlicher ist. Die Chancen stehen hoch, dass er ein gewalthaltiges Videospiel gespielt hat."
"Das Spielen von gewalthaltigen Videospielen bei einem männlichen und jugendlichen Täter mit Massenmorden in Verbindung zu bringen, ist so, als würde man die Tatsache, dass er Sneaker getragen hat, dafür verantwortlich machen. Ein solches Verhalten ist so geläufig, dass es keinen prognostischen Wert hat."
Dir könnte das hier auch gefallen...
-
Dragon's Dogma - Test 9
-
Call of Duty: Black Ops 2 - Vorschau 1
-
Diablo 3 - Test 55
-
Max Payne 3 - Test 36
-
Civilization 5: Gods & Kings - Vorschau 10
-
Diablo 3: Blizzard spricht über Accountsicherheit und gehackte Accounts 9
-
Sniper Elite V2 - Test 1
-
DMC Devil May Cry - Vorschau 5
-
gamescom 2012: Halle 11 als exklusiver Eingang für Privatbesucher mit Vorverkaufsticket 2
-
Diablo 3: Berichte über gehackte Accounts 23
-
Bungie und Activision: Destiny und Comet 1
-
Company of Heroes 2 - Screenshots 0
-
Nolan North übernimmt kleine Rolle im neuen Star-Trek-Film 6
-
Inversion - Vorschau 0
-
Tomb-Raider-Verschiebung als "natürliche Evolution" der Entwicklung 0
Kommentare (8) Latest comment vor 10 Monaten
Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze Anzeigen
oder wie heise es (so oder so ähnlich) formuliert hat: "Der Täter hat morgens Brot gegessen. Brot wird verboten."
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze Anzeigen
Das sowas noch nicht öffentlich von irgendeinem Deppen gesagt wurde, wundert mich ^^
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze Anzeigen
Oh wartet das stimmt ja....Schusswaffen gibts aber immernoch...merkwürdig....
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze Anzeigen
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze Anzeigen
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze Anzeigen
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze Anzeigen
es hat gründe warum politiker für ihre taten nicht bewertet werden oder gar zur verantwortung gezogen werden können.
würdest du es wagen politiker zu sein, wenn alles was du tust dein ende bedeuten könnte?
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze Anzeigen
Ich gehe mal davon aus, das die wenigsten der "gewählten" Volksvertreter in die Politik gegangen sind, weil man da so viel Geld für Rumsitzen oder aus welchen Gründen auch immer motivierte Regulierungswut (oder sollte man das geschwindigkeitsbedingt -apathie nennen?) und daraus resultierende Bürokratie bekommt. Bei den meisten dürfte der Wunsch nach Veränderung gesellschaftlicher Normen der Auslöser gewesen sein. Die Gründe, warum sie mit der Zeit (wenn überhaupt) nur noch zum Dienst erscheinen und ansonsten nicht viel zustande bringen, sind vielfältig. Das Ergebnis ist immer das Gleiche: "Ich war da, keiner wollte wirklich was verändern, warum soll ich der einzige Aufmüpfige sein, wenn's doch ansonsten so bequem zugeht?" Herdentrieb halt. Ansonsten Kindergartengestänker und Polemik. Das juckt die gar nicht, was die Wähler wollen. Wie auch. Letztere werden für nur einen einzigen Tag alle 4 Jahre monatelang belogen um ihnen die Stimme abzuluchsen und dann zieht der Alltagstrott ein und es gilt wieder der selten an Ehrlichkeit erreichte Spruch " Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern".
Ich muss hier auch nicht einen Politikerleistungsindex erstellen. Kann ich als Einzelner gar nicht.