Hinweise auf Kane & Lynch 3

von Benjamin Jakobs Veröffentlicht 27 September, 2011

IO sucht Mitarbeiter

Neue Stellenangebote von Entwickler IO Interactive deuten scheinbar auf die Entwicklung eines Kane & Lynch 3 hin.

Wie Gamerzines berichtet, sucht man dort nach einem Senior Multiplayer Programmer für ein "unangekündigtes Third-Person-Spiel mit starkem Fokus auf kooperative Multiplayer-Elemente".

Zuletzt erschien im vergangenen Jahr Kane & Lynch 2: Dog Days, das aber nicht durchweg überzeugen konnte.

Nichtsdestotrotz deutete Square Enix' Ian Livingstone aber ebenfalls im letzten Jahr an, dass man noch mehr von dem Duo sehen wird.

"Wir haben keine Ankündigungen hinsichtlich der Zukunft von Kane & Lynch gemacht, aber wir alle wissen, dass Kane und Lynch zwei fantastische Charaktere mit einem großen Markenwert sind", so Livingstone damals gegenüber Eurogamer. "Die Leute mögen sie, also werden sie nicht verschwinden."

Picture of Benjamin.

Über Benjamin Jakobs

Seit 2006 bei Eurogamer.de, Redakteur für (fast) alles und verantwortlich für den Newsbereich.

Besuche das Benjamin Jakobs-Archiv, um mehr Artikel von Benjamin zu lesen.

Dir könnte das hier auch gefallen...

Kommentare (10) Latest comment vor 8 Monaten

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • Boxman #1 vor 8 Monaten

    Teil 2 war zwar mehr oder weniger 'ne Gurke, aber die Charaktere find ich trotzdem interessant. Da gibt es Potential, meiner Meinung nach!

  • photogenic #2 vor 8 Monaten

    Ich weiß nicht, ob ich zu gestalterisch an den zweiten Teil gegangen bin, fand es aber das bestaussehenste Spiel, das ich in letzter Zeit gespielt hab. Und das hat mich so sehr überzeugt, dass ich die Steuerung verkraften konnte. Alle andere Kritik ging an mir vorbei...

  • SoSchautsAus #3 vor 8 Monaten

    Die Steuerung war ja wohl das geringste Problem. Das Spiel war einfach langweilig, eintönig, monoton, ideenarm, ereignislos. Genau da wo der Vorgänger geglänzt hat, nämlich bei der Handlung und der Hintergrundgeschichte, da hat mich K&L2 extrem enttäuscht. Denn zwei so außergewöhnliche Charaktere viereinhalb Stunden lang von einem Raum zum nächsten zu hetzen ist eine unverzeihliche Verschwendung von Potenzial.

    SSA

  • staR-Kron #4 vor 8 Monaten

    Ich finde die Serie super und zähle sie zum Besten, was in dieser Generation veröffentlicht wurde. All das Genörgel hab ich nie so ganz verstehen können und dementsprechend bin ich auch bei Teil 3 wieder dabei :)

  • KleinerMrDerb #5 vor 8 Monaten

    Ich bin auch Fan des ersten Teils aber das Genörgel kann ich nur zu gut verstehen.

    Mir kann doch niemand weiß machen, dass Kane & Lynch Spielerisch und Technisch auf Augenhöhe mit einem Gears, Halo etc. ist.
    Beide Spiele wirken wie gewollt aber nicht richtig gekonnt und das merkt man von der ersten bis zu letzten Spielminute.

    Teil 1 ist Storymäßig für mich der beste Actionthriller den ich je spielen durfte aber ohne diese wäre das Spiel nach den ersten Levels von der Platte geflogen.

    Was bietet es denn Spielerisch??
    Die KI ist dumm wie Brot und nicht mehr als Kanonenfutter
    Die Inszienierung der Action kommt nichtmal in die Nähe eines CoD, Gears, Killzone usw.
    Die Grafik von Teil 1 war schon zum Release sehr angestaubt.
    Die Levels waren nun auch nicht grad kreative Meisterleistungen...
    bis auf 2-3 Ausnahmen waren es triste und Detailarme Räume selbst die Aussenmissionen waren durch Grüne und Brauhe" Wände" welche wohl Natur darstellen sollten von allen seiten zum Schlauch begrenzt.

    Und Teil 2 hat so ziemlich alles Falsch gemacht was man nur falsch machen konnte.
    Grafik und inszinierung waren zwar besser aber an die GenreKönige kam man immer noch nicht ran
    Das wäre nicht so schlimm hätte man nicht jeden positiven Aspekt des ersten Teils gestrichen und durch nichts ersetzt.
    Editiert von KleinerMrDerb um 28/09/11 @ 07:54

  • gigsen #6 vor 8 Monaten

    die beiden sind saucool... ^^ ..die spiele eher mäßig..

  • staR-Kron #7 vor 8 Monaten

    Auch mir sind die diversen Macken der Spiele nicht verborgen geblieben, aber das Gesamtpaket hat bei mir einfach voll ins schwarze getroffen. Die Optik von Teil 1 war für mich mehr als ausreichend und an der Inszenierung hatte ich ebenfalls nix zu meckern. Teil 2 sieht imo fantastisch aus und bei einer derart intensiven Kampagne stört mich auch nicht, dass sie schnell zuende war. Besser als diverse Spiele die sich ziehen wie Kaugummi, ohne auch nur ein einziges mal die Intensität von K&L 2 zu erreichen.
    Ich find es auch etwas unfair es mit den Blockbustern wie Gears oder CoD (kann ich eh nicht leiden) zu vergleichen. Das sind die Aushängeschilder der Studios/Publisher und werden auch dementsprechend protegiert. Mir auch ziemlich egal, ob es anderen gefällt, solange es genug Leute kaufen, um die Serie am Leben zu halten.

  • KleinerMrDerb #8 vor 8 Monaten

    Warum ist es unfair ein Spiel mit den Blockbustern zu vergleichen....

    IO Interactive ist kein NoName Entwickler ohne Erfahrung im Genre... und selbst wenn es so wäre...

    ein Entwickler wie Naughty Dog der 10 Jahre lang nur Jump and Runs Entwickelte hat aus dem nichts einen dieser Genrekönige namesn Uncharted gezaubert der in allen bereichen min. 2 Ligen über einem Kane & Lynch spielt... und mit dem zweiten Teil haben sie sich nochmal selbst übertroffen was man von K&L2 nicht wirklich behaupten kann.

  • staR-Kron #9 vor 8 Monaten

    Zunächst mal halte ich CoD weder inhaltlich noch optisch für wirklich besser, davon abgesehen ist es ein ganz anderes Spiel. Uncharted und Gears sind die Flaggschiffe ihrer jeweiligen Plattformen und wurden mit intensiver Unterstützung von Sony/MS speziell dafür entwickelt. Das macht imo schon einen Unterschied bei der Entwicklung, aber wie schon erwähnt, mir ist egal, ob es die Masse toll findet oder sich an Kleinigkeiten aufhängen mag, solange es genug Leute kaufen.

  • BathiBoi #10 vor 8 Monaten

    das erste war geil das zweite übel. kann nur besser werden. wäre schade um die 2 sympateckse