Gearbox: Duke Nukem Forever wurde nicht fair bewertet

Hätte sich weniger bissige Tests gewünscht

Gearbox Softwares Mitgründer Brian Martel glaubt, dass Duke Nukem Forever überwiegend nicht fair beurteilt wurde. Seiner Meinung zufolge sollte "jeder wirklich dankbar sein, dass es überhaupt bis zu einem gewissen Maße existierte."

"Wir wünschten uns, dass die Reviews etwas weniger bissig ausgefallen wären. Wir sind uns nicht ganz sicher, woher einiges von dem ganzen Ärger kam", so Martel gegenüber Eurogamer.

"Es ging noch oben wie auch nach unten, aber die Mitte entwickelte einfach keine Zugkraft", erklärt er im Hinblick auf die Wertungen. "Es ist ziemlich offensichtlich, dass die Leute es zuweilen übertrieben haben."

Wurde Duke Nukem Forever also unfair bewertet? "Ich denke, wenn wir die Tests bewerten würden, dann ja."

Ein Problem sei gewesen, dass viele heutige Spieler ein "Spiel in der Art von Duke Nukem Forever" nicht gewohnt seien. "Es war das, was es sein sollte, nämlich ein Spiel im Old-School-Style mit heutiger Technologie."

Zum Vergleich zog er Valves Half-Life heran: "Wir hatten diese interne Dikussion. Würde man Half-Life auch heute noch in seinem aktuellen Zustand so hoch bewerten? Als neue IP mit der gleichen Spielmechanik, die Half-Life nutzte."

"Ich denke, bei uns allen existiert diese nostalgische Gefühl und die Liebe für diese spezielle Marke. Offensichtlich hat bei uns alles mit Opposing Force angefangen, daher lieben wir Half-Life. Aber würde ein heutiger Spieler die gleiche Liebe dafür entwickeln? Das wäre interessant. Ich denke, das Gleiche ist dem Duke passiert."

"Ich denke nicht, dass irgendjemand seine Erwartungen kontrollieren konnte. Nennt mir ein anderes Spiel in einer ähnlichen Situation... Dieses Spiel existiert seit 15 Jahren und hat mehrfach die Engine gewechselt. Es konnte niemals für jeden alles repräsentieren, nicht wahr?"

"In mancher Hinsicht ist es ein sarkastisches Spiel, vielleicht hätte man das etwas abmildern können", sagt er. "Aber es ist ihre [3D Realms'] Vision und die Leute sollten verstehen, dass wir es in einer Welt, in der wir die Vision eines Erschaffers mit offenen Armen begrüßen, einfach so belassen. Wir lassen es so, wie es sein sollte. Und das entspricht der Vision des Teams."

"Gearbox hat sichergestellt, dass die Welt das zu sehen bekommt, was sie angefangen haben, und ich denke, es sollte jeder wirklich dankbar sein, dass es überhaupt bis zu einem gewissen Maße existierte. Ist es ein Gearbox-Spiel? Nein. Wenn denn ein anderes Duke-Spiel erscheint, wird es eher dem entsprechen, was die Leute meiner Ansicht nach von einem Gearbox-Produkt erwarten. Aber es ist die Vision, die 3D Realms hatte, und das ist fantastisch. Es ist einfach toll, dass die Welt es zu sehen bekommt."

Nichtsdestotrotz will man die Kritik natürlich berücksichtigen, wenn man sich Gedanken um die Zukunft des Duke macht.

"Ich kann garantieren, dass es nicht nochmal 15 Jahre dauern wird", verspricht er. "Wir lieben die IP und ich denke, dass viele andere Leute das auch tun. Man muss lediglich sicherstellen, dass der Charakter jemand ist, den die Leute ebenfalls lieben können."

Mehr zum Spiel erfahrt ihr in unserem Duke Nukem Forever Test.

Kommentare (14) Latest comment vor 7 Monaten

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • Topper_Harley #1 vor 7 Monaten

    "(...)ein Spiel im Old-School-Style mit heutiger Technologie." XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ja fast...
    ich hätte mir auch ein bisschen weniger! hype gewünscht und dafür etws mehr inhalt... aber man kann scheinbar nicht alles haben!!!
  • Boxman #2 vor 7 Monaten

    Wenn man ein gutes Spiel macht kriegt man auch gute Wertungen. Oder soll ein Spiel auch schon besser bewertet werden, allein für die Tatsache, dass es überhaupt rauskommt.
  • Sid_Burn #3 vor 7 Monaten

    Aha, man entwickelt also ein Spiel. Begründet die lange Entwicklungszeit dauerhaft mit der Aussage das man es nur dann released wenn es das beste des besten ist. Und wenn es dann released wurde sagt man das es ja schon 15 Jahre in der Entwicklung ist und nach den Standards von vor 15 jahren bewerten werden soll?

    Ich hätte an Gearbox stelle lediglich gesagt das man nicht alles verwerfen wollte was 3D Realms entwickelt hatte und man bei Gearbox den aktuellen Stand nur rund machen wollte. Aber eben 3D Realms maßlos übertrieben hatte und die Bewertungen zurecht so sind.

    Zum anderen wollten die Leute doch Old-Scool haben und keine Sammlung von Mini-Spielen. Wenn ich Old-Scool haben möchte greife ich derzeit lieber zu Serious Sam. Der Zwillingsbruder zum Duke.
  • KleinerMrDerb #4 vor 7 Monaten

    Ein bisschen Wahrheit findet sich schon in seinen Worten.

    Duke Nukem Forever wäre wahrscheinlich vor 12 Jahren ein grandioses Spiel gewesen.
    Aber RETRO heißt nicht, dass man veraltete und überholte Konzepte unverändert und mit allen Macken in die Neuzeit bringt.

    Das mag bei einigen Genres wunderbar funktionieren (z.B. Zelda) aber grad der Shooterstandard hat sich extrem verändert seit Duke Nukem 3D.
    Hätte man sich etwas mehr an den aktuellen Gears, Uncharteds und CoDs orientiert sehe das alles ganz anders aus.... die optik, die dummen Sprüche und die unzähligen Anspielungen hätte schon für das nötige Retrogefühl gesorgt....

    So wie das Spiel geworden ist fühlt es sich nicht wie die Retro-Fahrt in einem restaurierten Oldtimer an sondern wie die Tortur in einem halb verrosteten Golf 1
    Editiert von KleinerMrDerb um 04/11/11 @ 14:29
  • BathiBoi #5 vor 7 Monaten

    ich hatte meinen spass damit und das is für mich die hauptsache. ne gute 7
  • 12XU #6 vor 7 Monaten

    wenn er mit "nicht fair bewertet" etwa "immernoch viel zu gut bewertet" meint dann stimm ich dem voll zu. in jedem test stand dann sowas wie "ES IST DER DUKE!" bei den postiven aspekten, das hat das spiel dann aber auch nicht wirklich besser gemacht.
  • Heavy_Rain #7 vor 7 Monaten

    Das Highlight bei dem ganzen Unsinn den er von sich gibt ist doch, dass er das gesagte am Schluss gleich ad absurdum führt.

    Ist es ein Gearbox-Spiel? Nein. Wenn denn ein anderes Duke-Spiel erscheint, wird es eher dem entsprechen, was die Leute meiner Ansicht nach von einem Gearbox-Produkt erwarten.
    Editiert von Heavy_Rain um 04/11/11 @ 15:43
  • Lasse0393 #8 vor 7 Monaten

    Naja, er sagt doch in erster Linie, dass es sehr hohe und sehr niedrige Wertungen aber seltsamerweise wenig dazwischen gab, wie man erwarten würde. Von daher finde ich diese Begründung ganz verständlich.
    Der Rest ist hingegen ein wenig fragwüürdig ...
  • Heavy_Rain #9 vor 7 Monaten

  • Koobe #10 vor 7 Monaten

    Duke ist cool, Duke ist Kult, Duke ist ein Phänomen, aber Duke ist alt..
    Ein Ford Mustang fährt heute auch mit schickem neuen Design, neuester Technik über die Straße, der Mustang war früher schon richtig cool, sah auch früher richtig cool aus. Ein Mustang ist aber auch ein Auto, kein Videospiel das so wie es erschienen ist doch nur die Zugkraft des Namens als Kaufgrund hat.
    Heutige Technologie habe ich in dem bisschen Duke Nukem kaum gesehen, weder in der Spielmechanik noch in der Grafik oder dem Sound.
    Wäre der Duke auch eine 7 wenn er Horst Müller rettet die Welt heißen würde? Sicher nicht...

    Jetzt hab ich Derbs Autovergleich kopiert.. Aber der passt auch richtig gut :)
    Editiert von Koobe um 04/11/11 @ 19:59
  • Jahellos #11 vor 7 Monaten

    "Wir sind traurig, dass die Menschen unser Spiel nicht so lieben konnten wie wir es tun, seit 15 Jahren." Hm, da kann ich ihn schon verstehen, dennoch hätte man sich die Kritiken mit Blick hin zu den etablierten Videospielhighlights und den Erwartungsregistern der Fans schon im Vorfeld herleiten können/müssen. So etwas ist schon traurig, aber in der Öffentlichkeit rumzujammern - wenn ich es denn mal so unverfroren auf den Punkt bringen darf - hat weder Stil, noch ist es würdevoll. Wegen Mitleid wird man Randys nächstes Spiel auch nicht kaufen. Verstehen können wir ihn aber wahrscheinlich alle, immerhin ein wenig.

    In diesem Sinne: Auf eine bessere Zukunft.
  • savagemartin #12 vor 7 Monaten

    War halt ein schlechtes Spiel. Da kann der gute jammern wie er will.
  • Goldfinger72 #13 vor 7 Monaten

    Ob der Duke nicht fair bewertet wurde, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich denke jedoch, dass viele Spieler einfach viel zu hohe Erwartungen hatten. Spielern der jüngeren Generation mögen tatsächlich die Gesichtszüge entgleist sein. Wer den Duke jedoch aus seinen eigenen Jugendzeiten noch kennt, hatte vielleicht trotz alledem ein Grinsen beim Spielen - so wie ich.

    Duke Nuke Forever ist für mich ein Spiel, welches sich ein Entwickler, allesamt selbst Fans, zur Brust genommen hat um es nach Jahren endlich fertig zu stellen, ohne etwas neues zu schaffen. Nicht mehr und nicht weniger.

    Ich mag den Duke!
  • paradino #14 vor 7 Monaten

    Klingt ja fast so, als hätten die seinen Lolli weggenommen.
    Die sollen Ihre Ar...backen zusammen kneifen und die tränen lieber in einem neuen Projekt investieren.