Alone in the Dark - Test

von Alexander Bohn / Martin Woger Veröffentlicht 19 Juni, 2008

Feuertaufe mit zwei Meinungen

Seite 1 von 7

"Doppeltest" habt Ihr bei Metal Gear Solid 4 geschrien, Doppeltests werden wir Euch ab sofort geben. Sofern unterschiedliche Meinungen in unserer Redaktion vertreten sind, versteht sich. Hier also unser erster Durchstarter. Ab Seite 5 könnt Ihr dann Martins Test lesen.

Alexanders Test:

Da ist es nun. Lange haben wir drauf gewartet und palavert, was denn Alone in the Dark alles sein könnte. Kleine Physik-Revolution, wegweisend in Struktur und Erzählweise, ja vielleicht sogar "spektakulärstes Revival einer Serie überhaupt und sowieso"? Nach den ersten drei Kapiteln im Herzen eines virtuell verwüsteten Big Apples macht sich aber zunächst ein wenig Ernüchterung breit, denn Alone in the Dark ist trotz der zahlreichen Verschiebungen vor allem eines: Nicht fertig. Wer deswegen hier schon mit diesem Text abgeschlossen hat, im Geiste fünf Punkte darunter klatscht und sich zum Heulen in der Ecke zusammenrollt, erfährt aber nur die halbe Wahrheit.

Trotz der zahlreichen Versäumnisse (auf die ich noch umfassend eingehen werde), ist Alone in the Dark auch noch etwas anderes: Es ist ganz und gar nicht konventionell. Tatsächlich weht durch viele der Gemäuer im Central Park eine verdammt frische Brise und eine Mehrzahl der Aufgaben verlangt es vom Spieler, querer zu denken als in den meisten anderen Spielen. Und das ist es, was Alone in the Dark trotz einiger gravierender Verfehlungen aus der Masse an Action-Adventures heraushebt.

Der Protagonist erwacht zunächst einmal verschwommenen (Ego-)Blickes in einem fremden Appartement und wundert sich kurz über die wenig sympathische Begleitung. Noch bevor er Sinn und Zweck seines unfreiwilligen Aufenthaltes aus der dumpfen Stimmensuppe herausfiltern kann, wird er auch schon auf das Dach "gebeten". Dort soll er eine Kugel in Empfang nehmen. Vorzugsweise mit dem Gesicht, wie sich herausstellt. Doch etwas kommt dazwischen, bricht sich als organischer, unaufhaltsamer Riss seine Bahn durch Decken und Wände und verschlingt die bewaffnete Eskorte mit einem beherzten "Happs".

And it burns, burns, burns...

Ohne so richtig zu wissen, was hier gerade abläuft, nehmen auch wir die Beine in die Hand - immer wieder müssen wir den rechten Stick klicken, um mit einem Blinzeln die Benommenheit aus unseren Augen zu wischen - bis wir schließlich an einen Spiegel gelangen. Wie es scheint, hat die markante Visage, irgendwo Anfang bis Mitte 40, die uns da entgegen blickt, keine Ahnung, welchem Mann sie gehört. Von hier an wechselt das Spiel in seine Standard-Schulterperspektive.

Alone in the Dark stützt sich im Großen und Ganzen auf drei Verkaufsargumente: Seine Physik- und Feuersimulation, die Echtzeit-Manipulation von Gegenständen und die episodische Erzählstruktur. Und alle drei sind auch wie versprochen im Spiel vorhanden. Während der unaufhaltsame Riss den Wolkenkratzer in Episode 1 und 2 langsam, aber sicher um Euch herum in einen Trümmerhaufen verwandelt, tastet Ihr Euch zaghaft, aber dennoch mit erhöhtem Puls durch mehrere gefährliche Szenarien bis zur Tiefgarage vor.

1

Gleich im zweiten Kapitel brennt AitD mit der Flucht zum Park ein gewaltiges Feuerwerk ab. Wer hinschaut, hat leider schon verloren.

An einigen Stellen kommt die Decke herunter und bildet dabei eine provisorische Treppe, hier und da hängen funkenstiebende elektrische Kabel von den Wänden herab und ganze Räume stürzen aus der Seite des Betonkolosses in die Straßenschlucht hinab, während Edward sich in letzter Sekunde noch an einem Drahtseil festhalten kann.

Alle paar Meter tauchen andere Überlebende auf, nur um im nächsten Moment von einem fallenden Stahlträger wie von einer Fliegenklatsche in die Tiefe gewatscht zu werden, auf einem Feuerball zum Fenster hinaus zu reiten oder von einem der Besessenen, die den Großteil der Gegner in Alone in the Dark ausmachen, das Rückgrat entzweit zu bekommen. Doch das alles ist insgesamt etwas holpriger inszeniert, als es sein müsste. Hier spielen sich dramatische Szenen ab, die in diesem Genre (und auch in einigen anderen) vollkommen ohne Gleichen sind, keine Frage.

Seite 1 von 7

Kommentare (34) Latest comment vor 4 Jahren

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • Majesty #1 vor 4 Jahren

    Was hab ich mich auf das Ding gefreut sogar so sehr das ich vorhatte mir aufgrund fehlender 360 die Wii oder PS2 Version zu kaufen da ihr leider in keinem der beiden Tests auf die verschiedenen Versionen eingeht werd ich wohl doch auf den PS3 Release warten,schade aber vielleicht wird die Zeit bis dahin ja noch zum nachbessern genutzt......HOFFENTLICH!!!!!

  • Lorrn #2 vor 4 Jahren

    mein längster test,also den ich gelesen hab... aber er lohnt sich, ich glaub ich werd mir das spiel ernsthaft anschaun

  • Reaver_411 #3 vor 4 Jahren

    Habe es gestern zugeschickt bekommen. Macht schon tierisch Spaß und vor allem am Anfang wird was Inszenierung und Wow- Effekt angeht richtig aufs Gaspedal getreten.

  • C.R.1.S #4 vor 4 Jahren

    Alter, 7 Seiten ! Respekt.

  • --shady-- #5 vor 4 Jahren

    8\10 punkten ist in ordnung....andere i-net seiten machen das spiel ziemlich unnötig schlecht....klar hat das game macken aber selten ein so..hmm "frisches" game gezockt;-) das inventar ist fummelig..na und? wenn es so geil gemacht ist nehm ich das gerne in kauf!!! die synrcho ist scheiße? ja richtig scheiße sogar...aber ehrlich gesagt zocke ich es danach noch mal auf englisch durch und mache mir dann ein bild davon..schließlich "spielt"man ein spiel...und guckt nicht nur zu!!! die fast-echtzeit-wunden sind super geil(wenn man nach einem harten kampf eine sequenz sieht in dem der held wie bruce willis zu seinen besten "die hard"zeiten gezeichnet ist kommt einfach freude auf;-)...das kombinieren macht laune und sowieso gefällt mir die ausrichtung des ganzen spiels extrem gut...ein bisschen tomb raider+half life physikrätsel+dead rising+mac gyver...herrlich...das "direkte" türen öffnen ist auch geil...schaltet entweder den strom ein und findet die kombination oder zerstört die schalttafel und überbrückt die kabel...ich sag nur -real-world-rules-... also meiner meinung nach wird das spiel von vielen ziemlich stark unterschätzt!!!!!!!

  • easy #6 vor 4 Jahren

    Sehr schöner Doppeltest! Weiter so!

  • Reaver_411 #7 vor 4 Jahren

    Ja, es mag zwar einige sehr offensichtliche Macken haben und die Steuerung erfordert ein wenig Einarbeitungszeit, aber letztlich macht mir persönlich das Spiel wesentlich mehr Spaß als ein Assassins Creed, dass in 90% aller Spielemagazine Topwerungen einheimst mir dann aber nach 3 Attentaten mangels Abwechslung keinen Spaß mehr macht. Hoffentlich verkauft es sich trotz der recht verhaltenen Kritiken gut. Will mehr davon.
    Editiert von Reaver_411 um 19/06/08 @ 22:03

  • RogerDeRosa #8 vor 4 Jahren

    Also da geht mir mein Mund total zu .
    Ich verstehe nicht was die Tester von so einem Spiel erwarten?
    Am besten man könnte Persönlich in die Konsole springen und dort alles live miterleben.

    Klar gibt es Fehler , aber wo gibt es die nicht ?
    Vor allem sind es keine dramatischen Fehler, für so eine beeindruckendes Spiel wie " Alone in the dark "( siehe Two Worlds , Gothic3..... usw )

    Ich sag an der Stelle mal ehrlich , ich würde mir das Spiel durch genau diese Tests wie von ( 4player und anderen Magazinen ) nicht kaufen. Doch nach dem lesen des Tests hier bei "Eurogamer" würde meine Meinung umgestimmt und ich habs gekauft ......UND ?

    Es hat sich total geloht. Es macht totalen spaß und es hat alle meine Erwartungen erfüllt.
    Daher danke ich eurem Test und empfähle allen anderen die auf dise Art von Spiel stehen, es sich umbedingt zu kaufen.

  • easy #9 vor 4 Jahren

    Der 4Players Test war ein Witz. Muss ich ehrlich sagen. Tut mir auch leid, aber irgendwie ist dem Tester diesmal ne Review-Sicherung durchgebrannt. Die Spielfigur sieht anders aus als auf der Verpackung...aha?! Das Spiel ist ein Action-Adventure und kein Survical-Horror? Punkteabzug? Mario Kart lässt ein physikalisches Schadensmodell vermissen? Punkteabzug! ;)

    Anderes Thema. Die deutsche Synchro ist grottig? Dann sollte man erst gar keine Wertung abgeben. Das meine ich ehrlich. Kann doch nicht sein, dass man immernoch bei großen Produktionen und teuren Videospielen eine Synchro durchgehen lässt, welche seit den 60er Jahren bei Filmen so nicht mehr durchkommen würde. Man kann das Spiel auch auf englische Sprache umschalten? Super, kein Problem. Bei einem Spiel ab 18 Jahren erwarte ich bei den Käufern wenigstens eine Grundkenntnis in dieser Fremdsprache...oder sie lernen es dadurch endlich ;)
    Trotzdem fühle ich mich verarscht, wenn die Lokalisierung wegen unprofessionalität in die Hose geht.

  • RogerDeRosa #10 vor 4 Jahren

    du sprichst mir das aus der Seele ;)

    Ich stelle mir jetzt nur die Frage..... was hat sie dazu gebracht das Spiel so zu ernidriegen .;)

    Oder wieviel haben sie bekommen ;) ^^

    Editiert von RogerDeRosa um 20/06/08 @ 11:00

  • easy #11 vor 4 Jahren

    /o\ Und jetzt sieht 4Players wegen dem Test und der Reaktion von Atari die Pressefreiheit in Gefahr. So ein kindischer Verein XD Beide Seiten!

    Atari: "OMG - 4Players mag unser Spiel nicht, dann schalten wir halt keine Werbung und schicken ihnen keine Testversion."
    Jörg Luibl: "OMG - Atari mag uns nicht mehr, jetzt bewerte ich das Spiel zu 100% vorurteilsfrei, einen Tag eher als erlaubt und ohne Wut auf die Firmenpolitik - und mit der Verpackung fange ich an...ha!"


    Eurogamer geht den richtigen Weg...lässt sich Zeit und präsentiert zwei Meinungen.

    @Roger, hast du eben im 4Players Forum etwas geschrieben?

  • Heavy_Rain #12 vor 4 Jahren

    Das ist wirklich mal ein langer Test/Tests.
    Und die Englischen Dialoge sind demnach auch nicht so wirklich gut aber um einiges besser als die Deutschen?

    Es ist natürlich schon etwas, ich sage mal grenzwertig, da die Werbung bei 4p schon nach der Vorschau storniert wurde und der Test da dann wohl nicht mehr ganz so unbeeinflusst war. Wobei der Schritt (und die Anschuldigungen, von wegen Raubkopie) von Atari natürlich auch sehr unüberlegt sind, da haben sie sich ein schönes Eigentor geschossen.

  • Lea #13 vor 4 Jahren

    Kleine Info am Rande: Wir haben noch einmal extra zu Beginn des Artikels herausgehoben, dass es sich bei unserem Alone in the Dark-Test um einen aufgegliederten Doppeltest handelt, folglich 2 Wertungen besitzt.

    Wem es noch nicht aufgefallen ist: Alex 7 (Seite 1-4) / Martin 8 (Seite 5-7)

    Editiert von Lea um 20/06/08 @ 13:02

  • Z101 #14 vor 4 Jahren

    Das Spiel ist einfach öde. Da führt kein Weg daran vorbei: Verpatzte Dramaturgie, Grafikfehler, Steuerungsprobleme, gräßliche deutsche Sprachausgabe, fast ebenso gräßliche englische Sprachausgabe etc. etc.

    Ich habe die XBox und Wii-Version mal angespielt. Auf der Wii gibt es einen gewissen Bonus durch die nette, aber teilweise verkorkste Steuerung und selbst die Grafik ist noch nett. Auf der XBox ist die Grafik noch eine Ecke hübscher, aber im ganzen Gesehen macht keine Version des Spiels Spass.

  • Bohnsen #15 vor 4 Jahren

    @Heavy Rain

    Es ist kein dialoglastiges Spiel, aber wenn du so willst: Ja, zu Anfang versucht es hin und wieder recht plump, die Situation mit Background zu füllen. Zwei Überlebende treffen sich in einem Haus, dass jeden Moment zusammenstürzen könnte und haben nichts besseres zu tun als zu sagen "I'm Sarah Flores, I'm an art dealer!" sowas sagt man doch nicht. Ein Charakter stellt sich in einer Email als "Mister Crowley" vor. Das tut ebenfalls niemand. :p

    Später wird es aber meiner Meinung nach _stellenweise_ sogar gut. Das Spiel traut sich tatsächlich, seine Geschichte nicht zu entmystifizieren (was vermutlich ein großer Fehler gewesen wäre), viele Dinge bleiben verborgen oder offen und über ein, zwei Monolog-Passagen kann man im Hinblick auf das Finale noch recht ausgiebig brüten. Das Ende zeichnet ein ausgezeichnetes Bühnenbild für Nachfolger im selben Universum, schließt diesen Teil aber dennoch vortrefflich (und imo recht mutig).

    It's not Shakespeare, though. :) Oft gibt es "coole" Sprüche, viele F-Wörter (bei denen mann sich manchmal fragt, woher Edward sie kennt). Es fühlt sich eher wie eine Mystery-TV-Serie anfühlt, ob man das kritisieren will...

    @ Z101

    Kann durchaus verstehen, wenn man dem Spiel seine Verfehlungen nicht durchgehen lässt. Allerdings wird es imo deutlich besser, sobald man im Park angekommen ist.

    cheers,

    Alex
    Editiert von Bohnsen um 20/06/08 @ 13:43

  • RogerDeRosa #16 vor 4 Jahren

    @easy
    Jop hab ich . Wenn du das meinst was ich meine ;)

    Alles in einem sollte jeder selber wissen , ob das Spiel für ihn gut oder schlecht ist BASTA

  • Heavy_Rain #17 vor 4 Jahren

    @Bohnsen

    Danke, vielleicht gewinne ich es ja bei euch, dann kann ich es selbst sehen bzw. hören.

  • easy #18 vor 4 Jahren

    Oh ja, die Gears Synchro...war ich froh, als ich gemerkt habe was passiert, wenn meine Box auf Englisch umgestellt wird!

  • RogerDeRosa #19 vor 4 Jahren

    Habt ihr was bemerkt ?

    Immer gibt es bei Spielen mit so hohen Erwartungen Probleme ;)

    Und immer sieht man wie dumm es eigentlich ist .
    Naja solange die streiten hab ich ja mein Spaß mit dem Spiel.

    @raicoon
    Hast du das Spiel schon durch ?

  • gigsen #20 vor 4 Jahren

    also ich finde das game scheisse...
    [link url=http://www.gulli.com/news/atari-4players-verklagt-wegen-2008-06-21/
    ]http://www.gulli.com/news/atari-4players...[/link]
    schaut euch das mal an..^^

  • easy #21 vor 4 Jahren

    Als verklagt wurde 4Players nicht. Und die Qualität eines Spieles hängt so wenig mit dem Verhalten eines Publishers zusammen wie mein eigentliches Ausgehverhalten und die Meinung meiner Eltern zu diesem Thema.

    Der große Knaller, wie es alle gehoft haben, ist Alone in the Dark nun nicht geworden...aber diese Schlammschlacht zwischen "Täter" Atari und "Opfer" 4Players ist lächerlich. Kindergartenniveau und beide Seiten befinden sich dabei auf selber Höhe. Natürlich sollte Atari einfach mal locker bleiben und sich weniger wie ein Elefant im Porzellanladen benehmen, aber 4Players, grade Jörg Chefred., badet gradezu in der Opferrolle und genießt die Aufmerksamkeit in vollen Zügen.

    Das alles hat mit dem Spiel garnichts mehr zu tun.

  • RogerDeRosa #22 vor 4 Jahren

    @easy
    Zitat"Der große Knaller, wie es alle gehoft haben, ist Alone in the Dark nun nicht geworden"

    Für manche nicht, für manche irgendwie schon ;) ^^

  • gigsen #23 vor 4 Jahren

    ich habs mir auch lange vorbestellt gehabt.. hab mich darauf gefreut...
    aber allein diese steuerung... katastrophe!! habs bis zu diesem auto abschnitt nach der tiefgarage gespielt.. also nicht lang..
    will garnicht wissen wie es mit der storry weiter get! das game is so dermasen träge und statisch...furchtbar und erst die syncronisation... LoL
    sollte man wirklich umbedingt anspielen bevor man sichs kauft... ^^

  • RogerDeRosa #24 vor 4 Jahren

    an der Stelle merkt man , dass Gemschmack eine riesen Rolle spielt ;)
    Editiert von RogerDeRosa um 22/06/08 @ 17:12

  • fl0w #25 vor 4 Jahren

    also ich habs jetzt bis zum ende des 3ten kapitels gespielt und muss sagen, dass es mir spass macht. okay, das spiel hat wirklich seine macken, aber wirklich den spass verdorben hats mir jetzt nicht. wer auf resident evil, silent hill, usw steht, sollte es auf jeden fall mal antesten. die steuerung ist so ähnlich wie bei resident evil 1, was ja nicht jedermanns sache war.. ich hab damit allerdings keine probleme. bis jetzt finde ich es auch recht spannend und die unterteilung in die kapitel mit einem cliffhanger an ende gefällt mir sehr gut.

  • gigsen #26 vor 4 Jahren

    das ist ja das problem... eigentlich ist es genau mein gerne... resi, silent hill usw. gehören zu meinen lieblings spieleserien.
    aber das hier... nein danke...

  • RogerDeRosa #27 vor 4 Jahren

  • captain-future #28 vor 4 Jahren

    Atari alone in the Dark? Verklagt Websites wegen schlechter Reviews??
    http://www.shacknews.com/onearticle.x/53249

  • RogerDeRosa #29 vor 4 Jahren

    Wollte da mal was wissen.


    Mein Freund hat das Spiel auf Wii. Er hat es gerade mal 5-6 Studen gespielt ist schon in Episode 10 mit dem Kapitelnamen "Offenbarung"
    Nach diesem kapitel sieht es so aus , als ob es schon das Ende dieses Spiels wäre.

    Wir beide können es aber nicht glauben , dass so ein Ende aussieht und das es schon nach 5- 6 Spielezeit alles war.

    Jetzt die Frage ;)

    Endet das Spiel so ? ( in der Wii Version )
    Editiert von RogerDeRosa um 23/06/08 @ 12:15

  • Reaver_411 #30 vor 4 Jahren

    Ich arbeite noch dran aber danke fürs Spoilern ;)

  • RogerDeRosa #31 vor 4 Jahren

    nö
    nichts davon gehört

  • Jimpanse #32 vor 4 Jahren

    so ein assi, voll gespoilert -.-

    hab das leider gelesen ...

  • RogerDeRosa #33 vor 4 Jahren

    Zitat " so ein assi, voll gespoilert -.-

    hab das leider gelesen ..."

    Nicht verdorben, da ich wahrscheinlich falsch liege , dass dies das Ende des Spiels ist .

    Und wenn es stimmt, dann könnte ihr euch selber davon überzeugen ( 60 € ) puhh :(
    Editiert von RogerDeRosa um 23/06/08 @ 12:21

  • Jimpanse #34 vor 4 Jahren

    keine Ahnung wann ich es mal zocken kann, hatte es nur mal drinne vom Nachbar, der gibts aber nicht mehr her ^^ dafür hab ich aber bald Bad Company ;D