BioShock nur für Erwachsene

von Benjamin Jakobs Veröffentlicht 20 Juni, 2007

Finger weg, liebe Kinder

Lange wurde gerätselt, welche Alterseinstufung die USK für BioShock aus dem Hut zaubern würde. Aufgrund des bisher verfügbaren Materials rechneten viele mit der Kennzeichung "Keine Jugendfreigabe" und wurden nun in dieser Annahme bestätigt.

Dies verrät ein Blick auf die Website der USK. Damit ist natürlich klar: Auch in Deutschland dürft Ihr ab August mit BioShock einen Abstecher nach Rapture machen - sofern Ihr jenseits der 18 Lenze seid. Ob die Limited Edition inklusive Figur des Big Daddy aber in Deutschland erscheint, steht leider immer noch nicht fest.

Für umfangreiche Impressionen des Shooters empfehlen wir Euch einen Blick in unsere Vorschau oder die zahlreichen Videos und Screenshots auf der Übersichtsseite.

Picture of Benjamin.

Über Benjamin Jakobs

Seit 2006 bei Eurogamer.de, Redakteur für (fast) alles und verantwortlich für den Newsbereich.

Besuche das Benjamin Jakobs-Archiv, um mehr Artikel von Benjamin zu lesen.

Dir könnte das hier auch gefallen...

Kommentare (22) Latest comment vor 5 Jahren

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • inthehouse #1 vor 5 Jahren

    und das ist auch gut so ....

  • BathiBoi #2 vor 5 Jahren

    schon. weiß man ob es trotzdem geschnitten ist?

  • Lea #3 vor 5 Jahren

    Take 2 gibt keinen Kommentar dazu ab.
    Editiert von Lea um 20/06/07 @ 15:24

  • Heavy_Rain #4 vor 5 Jahren

    Auch in Deutschland dürft Ihr ab August mit BioShock einen Abstecher nach Rapture machen - sofern Ihr jenseits der 18 Lenze seid.

    Wenn es "keine Jugendfreigabe" hat, kann die BPJM es doch indizieren...?

  • f1r3storm Bestätigt Redakteur, Eurogamer Deutschland #5 vor 5 Jahren

    Nein, nur wenn es "Keine Kennzeichnung" erhält, wie "The Shield" in der letzten Woche für PS2.

  • Silent_Water #6 vor 5 Jahren

    hoffe mal das das ungeschnitten ist sonst muss man das Spiel halt aus Österreich
    bestellen

  • UncleLou #7 vor 5 Jahren

    Ist angeblich trotzdem leicht geschnitten, laut jemandem, der mit den Entwicklern jedenfalls gut bekannt zu sein scheint...
    Editiert von UncleLou um 20/06/07 @ 18:57

  • Lea #8 vor 5 Jahren

    Bei sinnvollen Schnitten stört es mich eigentlich nicht. Und wie ich Take 2 kenne, werden sie sicherlich nicht irgendwelche Roboter reinsetzen oder das Blut grün färben:p

  • Heavy_Rain #9 vor 5 Jahren

    Schnitte stören, egal wo sie sind und wenn es noch so "unwichtig" ist, ich will ein Spiel so spielen wie es der Entwickler vorgesehen hat und nicht nachdem irgendjemand drin herum gepfuscht hat.
    Da geht es ums Prinzip. :p

  • BathiBoi #10 vor 5 Jahren

    genau!

  • Avantenor #11 vor 5 Jahren

    Wenn Ihr es nicht wisst, merkt Ihr es sowieso nicht. ;)

  • Lea #12 vor 5 Jahren

    Wenn Ihr es nicht wisst, merkt Ihr es sowieso nicht. ;)

    Genau so ist es. Siehe GTA 3 - da wurde die deutsche Version auch einiger "Details" entledigt. Hat es das Spiel schlechter gemacht? Nope!

  • Kristian #13 vor 5 Jahren

    Also bei San Andreas konnte man in der US Version auf am Boden liegende Passanten einschlagen, das brauch und will ich nicht. Da finde ich Schnitte sogar gut.

  • Alfadas #14 vor 5 Jahren

    Kein schnitt is "gut" solange es man mit sich selbst vereinbaren kann ist das ok. Man sollte selbst entscheiden...einfach ne Option einbauen.

  • Lea #15 vor 5 Jahren

    Eine "Option" zum Umschalten einbauen funktioniert aber nicht. Da macht die USK nicht mit.

  • BathiBoi #16 vor 5 Jahren

    jeder schnitt ist schlecht. seh ich so. und bei den meisten spielen weiß ich es auch wenn was geschniten ist.

    wenn ich es nicht weiß ok. dann störts mich nicht.

  • zyklop #17 vor 5 Jahren

    Ich bin beim Thema Bioshock auch gespalten, werde dazu auf unserer Seite http://www.bio-shock.de auch noch explizit was sagen.
    Die Alterseinstufung war auf jeden Fall notwendig, nicht nur wegen des generellen Gewaltanteils und deren Darstellung.
    Was mir Kopfschmerzen bereitet ist vor allem die thematische Einbeziehung von Kindern/kleinen Mädchen (in diesem Fall "Little Sisters) in die gewaltsame Handlung. Zwar haben die Entwickler bereits vorab in einem Pressestatement verlauten lassen, das solche Gewalt höchstens "angedeutet" wird, trotzdem denke ich, das sie auf dieses "Storyelement" besser ganz verzichtet hätten, auch wenn es sicher den "Gruselfaktor" erhöht...

  • Lea #18 vor 5 Jahren

    Du musst den Little Sistern ja gar nichts tun. Du kannst sie sogar wieder in ganz normale "kleine Mädchen" verwandeln, ohne ihnen auch nur ein Haar zu krümmen.

  • zyklop #19 vor 5 Jahren

    @Lea
    Du MUSST es nicht, aber du KANNST es ggf. - schon das ist eine Gratwanderung.
    Peter Molinieux hat nicht umsonst aus Fable wegen der grenzenlosen Freiheit Kinder komplett gestrichen. Das mag man als "unrealistisch" bemängeln, aber seine Gründe dahinter kann ich nachvollziehen. Andere Entwickler verfahren ebenso, wenn es um Gewalt und Kinderdarstellungen in Spielen geht.
    Editiert von zyklop um 21/06/07 @ 10:17

  • Lea #20 vor 5 Jahren

    Das würde jetzt dem widersprechen, was die anderen Spieler fordern - nämlich die Option, dass man selbst entscheidet, was man machen und nicht machen kann :)

  • zyklop #21 vor 5 Jahren

    Stimmt, auch ich wehre mich gegen die zunehmende Bevormundung volljähriger Gamer durch staatliche Institutionen.
    Allerdings muss man sich auch seiner persönlichen Verantwortung gegenüber grundsätzlichen, ethischen Eckpfeilern bewusst sein. Vor allem hinsichtlich der zunehmenden grafischen Fähigkeiten moderner Hardware und damit einhergehend der teils schon sehr realistischen Darstellungen von Personen und Situationen in Spielen.
    Es kann und darf nicht sein, das unter dem Deckmantel der "künstlerischen Freiheit" der Darstellung und sogar dem aktiven "Nachspielen" von bestimmten, gesellschaftlichen Tabuthemen eine Plattform geboten wird.
    Gewalt gegen Kinder (physisch oder psychisch) gehört in meinen Augen zu diesen Tabus, die nicht leichtfertig für die Profitmaximierung geopfert werden sollten...

  • Avantenor #22 vor 5 Jahren

    Korrekt.