Blizzard: Keine echten Namen in Foren

von Benjamin Jakobs Veröffentlicht 9 Juli, 2010

Entwickler rudert zurück

Nach dem ganzen Trubel rund um die geplante Darstellung der echten Namen der Spieler in den Blizzard-Foren rudert der Entwickler nun zurück und rückt von seinem Vorhaben ab.

"Wenn wir die StarCraft-2-Foren mit diesen neuen Features eröffnen, werdet ihr mit mit eurem StarCraft-2-Battle.net-Charakternamen und -code posten, nicht mit eurem echten Namen", schreibt Blizzard-Chef Mike Morhaime.

"Die verbesserten WoW-Foren mit diesen neuen Features werden zum Release von Cataclysm eröffnet und erfordern ebenfalls nicht euren echten Namen."

"Ich möchte klarstellen, dass sich unsere Pläne für die Foren komplett von denen des optionalen Ingame-Real-ID-Systems unterscheiden, das aktuell in World of WarCraft vorhanden ist und bald mit StarCraft 2 startet."

"Wir glauben, dass diese durch Real ID ermöglichte Kommunikationsfunktionalität, etwa Cross-Game- und Cross-Realm-Chat, aus dem Battle.net einen großartigen Ort für die Spieler macht, um mit ihren Freunden und der Familie verbunden zu bleiben, während sie Blizzard-Titel spielen."

"Und natürlich könnt ihr auch weiterhin anonym bleiben, wenn ihr euch dafür entscheidet, im Spiel mit anderen Spielern zu kommunizieren. Mit der Zeit werden wir Real ID im Battle.net weiterentwickeln und den Spielern, die sich für die Nutzung dieses Features entscheiden, neue sowie aufregende neue Fuktionen anbieten."

Picture of Benjamin.

Über Benjamin Jakobs

Seit 2006 bei Eurogamer.de, Redakteur für (fast) alles und verantwortlich für den Newsbereich.

Besuche das Benjamin Jakobs-Archiv, um mehr Artikel von Benjamin zu lesen.

Dir könnte das hier auch gefallen...

Kommentare (13) Latest comment vor 2 Jahren

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • savagemartin #1 vor 2 Jahren

    Mist.
    Die sind bei Activision doch noch schlau genug um das nicht in den Sand zu setzen.

  • Andreas2402 #2 vor 2 Jahren

    Hahaha, jaja, so schnell (eigentlich langsam) kann's gehen! Andere Firmen wären wahrscheinlich zu stolz, um so eine Aktion rückgängig zu machen. Man kann Blizzard so viel kritisieren wie man möchte, nur eins ist sicher: Sie sind so erfolgreich bzw. beliebt, weil sie auch auf das hören, was die Spieler sagen/wollen.

  • Jimpanse #3 vor 2 Jahren

    ActivBliss-Durchsetzungsvermögen FAIL :)

  • Heavy_Rain #4 vor 2 Jahren

    Sie hatten ja kaum eine Wahl als es wieder rückgängig zu machen, nach dem kollektiven Aufschrei und den bloßgestellten Blizzard-Mitarbeitern.
    Zeigt aber eine gewisse Realitätsferne, sowas überhaupt zu versuchen.

  • Andreas2402 #5 vor 2 Jahren

    Daher war auch meine erste Reaktion: *facepalm*

  • Harvey_Dent #6 vor 2 Jahren

    @Jimpanse, nö:]

    Man hört auf seine Kunden und entscheidet dementsprechend.
    Ist erheblich besser so als wenn man seinen Willen durchsetzen muss und das auf kosten der Spieler.

    Blizzard bleibt also noch einer der sympathischen Top Entwickler.

    Hört bloß nicht auf Jimpanse!

  • Kain201 #7 vor 2 Jahren

    Sympatisch!? Von wegen! Solange Kotick das sagen hat werden die immer wieder versuchen uns solche Scheiße anzudrehen. Battle.net wird kostenpflichtig und du wirst für Diablo 3 Onlineslots für Charaktere kaufen müssen, wart's nur ab.

  • Jimpanse #8 vor 2 Jahren

    @Harvey_Dent, dann tut es mir für dich leid, das du auf so einen Unsinn hereinfällst, das wird schon Teil des Plans gewesen sein, auzutesten wie weit die Community geht und da die nicht sehr erfreut war, können ActiBlizz dann sagen, okay machen wir doch nicht und auf einmal ist das ActiBlizz wieder voll sympathisch. Und alles ist vergessen, das für Mappacks 15Euro verlangt werden, keine dedicated Server, FAIL, FAIL, FAIL

    Ich gratuliere, DU bist darauf hereingefallen :)

    grüßle

  • Harvey_Dent #9 vor 2 Jahren

    Werde ich wohl eh nicht kaufen:]

    Müsste mir wenn einen neuen PC zulegen, da dieser hier schon 5 Jahre oder mehr auf dem Buckel hat und ich, wenn ich am PC spiele, gerne alles in hübsch spiele.

    Nur schafft es Blizzard weiterhin Spiele abzulegen die fast zu 100% fehlerfrei sind und Spaß machen.
    Zudem hat man selbst noch hohe Ansprüche und stampft auch mal einen Titel wie Star Craft Ghost ein, der bestimmt ein paar Millionen gekostet hat, weil man mit der Qualität unzufrieden ist.
    Durch solche Aktionen wie diese beweist man auch das man lieber auf den Kunden hört und seine Wünsche respektiert als durch die Wand zu laufen und zu sterben.

    Sicher dass das Battle.net 2.0 was kostet?
    Mir war so das es noch nicht bestätigt wurden ist.

    Im Moment bietet man ja schon die Möglichkeit sich die Keys etc. bei einem fremdem PC anzusehen und ich glaube sogar das Spiel runterzuladen. Bin mir da aber gerade nicht so sicher, da ich es nur bei einem Freund gesehen habe.

  • Harvey_Dent #10 vor 2 Jahren

    @Jim, nein, da ich nicht von ActivisionBlizzard als Publisher sprach, sondern von Blizzard als Entwickler:]
    Habe ich ja noch explizit erwähnt (Blizzard..Top Entwickler).

    Natürlich könnte nun wer ankommen und sagen das der Publisher Activsion (den es so eh nicht mehr gibt) die Fäden zog oder gar Bobby an den PCs saß, was ich aber bezweifle.
    Denn die Goldkuh wird bestimmt einiges an Mitspracherecht haben und umsonst nennt sich das Konglomerat auch nicht ActivisionBlizzard.
    Die Entscheidung mit den Realnamen kam bestimmt von Blizzard selbst.

  • Jimpanse #11 vor 2 Jahren

    ███████
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ╬╬╬╬╬╬
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ╬╬╬╬╬╬╬
    bestimmt
    bedeutet
    aber
    nicht
    100%
    ^^
    ╬╬╬╬╬╬╬
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ╬╬╬╬╬╬
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    ▄▄▄▄▄▄▄
    Editiert von 8 um 11/07/10 @ 13:33

  • Harvey_Dent #12 vor 2 Jahren

    8 mal dafür editiert?:p

    Was soll das denn darstellen?

  • Jimpanse #13 vor 2 Jahren

    @Harvey, das ist total zerstückelt worden von dem System hier ;(

    und dann hatte ich keinen bock mehr das auszubessern xD und farbig gehts hier auch nicht...