Blizzard rechtfertigt StarCraft-2-Preis

von Benjamin Jakobs Veröffentlicht 21 Mai, 2010

Viel Spielzeit und mehr

Mit einem UVP von 59 Euro erreicht StarCraft II: Wings of Liberty auf dem PC schon fast die Preisregionen der Konsolenspiele. Bei Blizzard hält man den Preis jedenfalls für gerechtfertigt.

"Der Preis ist, wenn man sich das Preis-Leistungs-Verhältnis ansieht, unserer Meinung nach gerechtfertigt", erklärt Blizzards Sam Didier im Gespräch mit Der Westen. Zum einen haben wir über 45 Minuten Videosequenzen in StarCraft II, und wenn man sich überlegt, wie viel Spielzeit der Titel bietet, dann ist der Preis gerechtfertigt."

Als Beispiel nennt er Modern Warfare 2, das für den gleichen Preis deutlich weniger Spielzeit zu bieten habe.

Nebenbei würden auch noch das überarbeitete und kostenfrei Battle.net sowie der Map-Editor des Spiels für diesen Preis sprechen.

"Der Spielspaß, den alleine der Map-Editor den Spielern bringt, ist fast endlos", so Didier.

StarCraft II: Wings of Liberty erscheint am 27. Juli.

Picture of Benjamin.

Über Benjamin Jakobs

Seit 2006 bei Eurogamer.de, Redakteur für (fast) alles und verantwortlich für den Newsbereich.

Besuche das Benjamin Jakobs-Archiv, um mehr Artikel von Benjamin zu lesen.

Dir könnte das hier auch gefallen...

Kommentare (30) Latest comment vor 2 Jahren

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • Braincrack #1 vor 2 Jahren

    Was fürn Argument ..... wär auch traurig wenn nen Strategiespiel nur 5 Std. dauern würde. 45 Minuten Videomaterial WAHNSINN!!!

    Die suchen sich auch immer blödere Gründe warum sie den Preis anheben können.

  • OtaQ #2 vor 2 Jahren

    Setzt den Preis doch gleich auf 100 € - Ich wette es wäre dennoch ein Erfolg :P

    ..mit den gleichen Argumenten.

    "Der Spielspaß, den alleine der Map-Editor den Spielern bringt, ist fast endlos"

    Schwachsinn..... von 1000 Spielern macht einer vielleicht mal ne fertige Karte die sich kacke spielt und 50 geben nach 5 Minuten Probieren auf :P

    Kostenloser Battle.net Zugang??? Da kann man eigentlich auch nur ein Wort sagen: "NOCH!" :P

  • Bongstar #3 vor 2 Jahren

    geil ist natürlich sich mit einem preis eine spiels zu rechtfertigen, dass vom selben vertrieb kommt -.-

    hätte ff13 bei 8h videosequenzen dann 629,33€ kosten müssen?

  • TheWretched #4 vor 2 Jahren

    Ah ja... mal davon abgesehen, dass FFXIII nicht das super Spiel ist, aber mit demselben Argument könnte man sagen "Ja... 50h Single Player Spielzeit, sowie 4h FMVs rechtfertigen 200€ Preis"...

    So n Blödsinn. Zum Glück bin ich kein Blizzard Fanboy!

  • gigsen #5 vor 2 Jahren

    60 euro pc preis...??!!!!!!!!!!!!!! rofl (...60 euro mal 3 ;)

    ...fickt euch ! *ganzungeniertdenmittelfingerzeig* ;P

  • m_coaster #6 vor 2 Jahren

    Ich werde es definitiv nicht kaufen und so blöd das klingt, ich denke es ist nicht Blizzard, es ist Activision!

  • gigsen #7 vor 2 Jahren

    ..nein.. es ist actibliz ..ich freu mich schon auf diablo ^^ -.-

  • Reaver_411 #8 vor 2 Jahren

    oh ja, Diablo III wird ein Spaß.
    "Wir finden den Preis von 150 Euro gerechtfertigt, wir haben 20 Min Zwischensequenzen, 6 Charaktere und 3 Akte. Spielt man mit jedem Charakter hat man insgesamt 120 Minuten Zwischensequenzen und 18 Akte. Außerdem könnt ihr mit Freunden über das Battle.net spielen mit einer Monatsgebühr von 5,99€. Ich finde das mehr als fair."
    Editiert von Reaver_411 um 21/05/10 @ 16:06

  • gigsen #9 vor 2 Jahren

    alter reaver.. verschreis nich.. ;)

  • newbieluck #10 vor 2 Jahren

    auch wenn der euro nicht mehr so stark ist, sinds immer noch knapp 20€ weniger wenn man in UK bestellt

  • gigsen #11 vor 2 Jahren

    hat die uk version deutsche texte..?

  • Lorrn #12 vor 2 Jahren

    das spiel geht mir mal sowas am arsch vorbei... und der preis bestätigt das, actiblitz stinkt, wenn ich diablo 3 nicht geschenkt bekomm werd ich s erst jahre nach release spielen können, wenn s mal angemssen viel kostet

  • Heavy_Rain #13 vor 2 Jahren

    Das beste ist ja, dass er als Rechtfertigung auf einem Titel des eigenen Konzerns/Publishers rumhackt.

  • Sevens #14 vor 2 Jahren

    Wird wirklich Zeit, dass es kostenpflichtige Map-Packs für Strategiespiele gibt.

  • gisu #15 vor 2 Jahren

    Ist schon lustig so normale Features als Mehrwert für Preissteigerungen anzugeben.Wenn sie die dickste Renderfarm zum Rendern ihrer Videos benutzen ist das nicht das Problem des Kunden sondern des Studios. Alles nur hohle Phrasen man merkt schon wie oft Blizzard Leute mit Kotrik unter der Bettdecke kuscheln.

    Ich seh das schon kommen - Diablo3. Ab Release Tag gibt es sechs verschiedene Verkaufspackete, für jede Klasse extra, für geschmeidige 60 Euro. Damit kann man dann den ersten Akt Spielen, mit 3 Stunden Zwischensequenzen. Die restlichen 2 Akte folgen dann nach je sechs Monaten für jeweils 40 Euro (jede Klasse extra).
    Battlenet wird kostenpflichtig, wird dann argumentiert mit "Blah Blah...die Serverkosten steigen uns zu kopf, man muss die Admins doch bezahlen, und eure Chars sind doch auch sicher, mault also nicht rum wenn euch ein Charslot lockere 3 Euro im Monat kostet"

    Wär schön wenn ActBlizz mit Starcraft so richtig schön aufs Maul fällt, die haben schon lange vergessen das der Kunde König ist und nicht umgekehrt.

  • Saldek #16 vor 2 Jahren

    meine Preis-Schmerzgrenze sinkt eher als das sie steigt. 35 Euro für ein neues KONSOLENspiel ist heute mein Limit, dass über Amazon.uk auch weitestgehend realistisch ist.

    Im dt. Einzelhandel kosten Spiele meist 74 Euro. Schnäppchen 69€. Da fragt man sich doch auf welchem Planeten die leben.

  • Pa7hF1nD3r #17 vor 2 Jahren

    Es ist wirklich unglaublich solche Kommentare immer wieder von Blizzard zu lesen - Die Narrenfreiheit die Blizzard hat, ist teils schon ziemlich erschreckend

    Leider ist es ja dann aber doch immer so: Alle regen sich darüber auf und trotzdem kauft jeder das Spiel, wobei ich natürlich nicht behaupten will das die Spiel schlecht sind - Ganz im Gegenteil

  • Harvey_Dent #18 vor 2 Jahren

    Ist aber immer so.
    Siehe CoD MW 2 Map Packs.

    Das Problem ist bei den ganzen Kommentaren im Internet jedoch das wir nur einen kleinen Teil ausmachen und die meisten eh opportunistisch sind.

    Ich als, zur Zeit, Konsolen Only Spieler, kann es zwar egal sein wie viel SC II kostet, jedoch finde ich solche Argumente/Statements wie die von Blizzard absolut bescheuert.
    Gründe warum es bescheuert ist wurden ja schon genannt.

    Ich ziehe aus dem Statement jedoch eine interessante Information heraus.
    Das Battle.net 2.0 soll wohl kostenlos bleiben.
    Immerhin gab es ja Gerüchte das es was kosten soll.

  • SoSchautsAus #19 vor 2 Jahren

    Ich ziehe aus dem Statement jedoch eine interessante Information heraus.
    Das Battle.net 2.0 soll wohl vorerst kostenlos bleiben.

    Hab den Satz mal vervollständigt. ^^

    Immerhin gab es ja Gerüchte das es was kosten soll.

    Michael Pachter hat das auch prognostiziert. Und ich bin fest davon überzeugt, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist bis es soweit kommt.

    SSA

  • BathiBoi #20 vor 2 Jahren

    @Pa7hF1nD3r: darum können sie sich solche dinger auch leisten

  • Jimpanse #21 vor 2 Jahren

    laber laber laber !!! 45minuten Sequenzen ?? WAHNSINN ! der Spiel ist sogar 1000,- Euro wert! ... NOT !!! Solche Idioten, früher da gabs so ein nices Strategiespiel (mir ist der Name entfallen) das hatte über eine Stunde mit gescheiten Schauspielern Sequenzen ... das Spiel hatte viiiiiiiiiiiel weniger gekostet. Naja Blizzard kann sich ja alles erlauben, da wird auch mal ein Spiel für 60euro verkauft welches eigentlich 3 Kampagnen enthalten sollte aber nur eine und 45min Sequenzen...

    WIE ARM IST DAS DENN ?

    Gut ist aber das mich Starcraft nicht die Bohne interessiert :)

    --> ich zock lieber RDR :)

  • Phoney #22 vor 2 Jahren

    Mal ganz davon abgesehen, ob das Spiel etwas für den jeweiligen Geschmack ist. Das Schlimme ist doch, dass sich andere (Erfolg von SCII vorausgesetzt) das als Beispiel nehmen und ihre Preise ebenfalls anheben.
    Ich bin mal gespannt, bis ein anderer Publisher als Activision auf die Idee kommt, 15 Euro für ein Mappack mit wahnsinnigen 3 neuen Maps zu verlangen!!!
    Bald muss man sogar für die nicht mehr beiliegende Anleitungen Geld berappen, wenn man sie sich als pdf runterladen will.

  • Achzo #23 vor 2 Jahren

    Das Spiel macht allein im MP schon einfach einen Mörderspaß. Wer es nicht kaufen will, weil es zu teuer ist, kauft es halt nicht. Wayne? Mich wundert es eh, dass die Spiele so von der Inflation verschont geblieben sind...

  • easy #24 vor 2 Jahren

    ...wird mal zeit für ne bundesweite gebrauchtspieleprämie.

  • savagemartin #25 vor 2 Jahren

    Das Spiel ist im Multiplayer wie Stracraft nur mit neuerer Grafik. die Innovationen sind marginal. Das einzige was den preis rechtfertigen könnte wäre die Story. Aber für 60 euro gehe ich lieber ein Jahr lang mal ins Kino als mir Starcraft 2 zu kaufen.
    Nur absoluten Starcraft Fetischisten kann man das Spiel empfehlen, der Rest ist mit dem ersten Teil besser bedient.

  • Goldfinger72 #26 vor 2 Jahren

    Auch wenn sich hier aufgeregt wird. Selbst wenn Blizzard 150 Euro für das Spiel verlangen würde, würde es noch massig gekauft werden.

    Das ist exakt so, wie in WoW. Alle Welt meckert, aber dennoch spielt man es. Oder wie bei Mc Donald's. Da geht ja angeblich auch niemand essen.

  • Erebu #27 vor 2 Jahren

    Also wenn alle drei Kampagnen dabei wären... ok. So allerdings GTFO!

  • commanderz #28 vor 2 Jahren

    Ich sehe es kommen: Es wird von vielen trotzdem gekauft. Grad in Deutschland. Denn die Leute haben zu viel Geld. Und darauf spekuliert ActiBliz.

    Apropos Inflation: Meinen Chef beeindruckt das Argument auch nicht ;)

    Ich persönlich bin nach der Preisansage, davon abgekommen es zu kaufen.

  • KleinerMrDerb #29 vor 2 Jahren

    Allein schon, dass sich Blizzard rechtfertigt zeigt nur, dass sie selbst mit dem Preis nicht ganz einverstanden sind.
    Die rechtfertigungen sind natürlich absolut lächerlich.

    ABER die Preisgestalltung für Luxusgut liegt immer noch beim Anbieter und als solcher kann Blizzard absolut jeden X beliebigen Preis verlangen...

    Getreu nach dem Marktwirtschafftlichen Grundsatz "je größer die Nachfrage desto höher der Preis"....
    Die Nachfrage an Blizzardspielen ist sehr hoch also können die sich einen höheren Preis erlauben.

    Wem das nicht passt der muss halt auf den kauf verzichten.... oder etwas warten bis es günstiger wird.
    Wenns niemand kauft wird der Preis schnell sinken aber davon ist nicht auszugehen!

  • siro #30 vor 2 Jahren

    Ich erinnere ich mich an einen Satz, den ich in der 9. Klasse gelernt habe (wahrscheinlich das einzige, an das ich mich tatsächlich erinnere;):

    "Angebot und Nachfrage regeln Preis und Warenmenge."
    Wenn Blizzard so oder so 5 Mio Einheiten verkauft, wären sie schön blöd, dass Spiel billiger zu verkaufen.

    Es ist doch sowieso komisch, dass für Spiele wie auch Filme schon fast ein Einheitspreis gilt, obwohl die Unterschiede bei Produktionskosten und Produktqualität immens sind.