Electronic Arts' Peter Moore: "User-Reviews sind wichtiger als Metacritic"

von Alexander Bohn Veröffentlicht 11 Juni, 2009

Zumindest im Bezug auf Wii-Spiele

Für EA Sports ist - zumindest in Sachen Wii-Titel - nicht mehr Metacritic das Maß aller Dinge, wenn es um die Bewertung eigener Titel geht. Dies hat Peter Moore nun im Gespräch mit Gamasutra gesagt.

„Wir schauen bei [EA Sports Active] nicht nach Kotaku oder Operation Sports, wir schauen nach Amazon“, verrät Moore. „Das Ding beim Wii ist, jedefalls was Gaming-Seiten angeht, dass es die letzte Plattform ist, auf der sie testen.“

„Es dauert ein bisschen, eine Testnote zu bekommen. Ich würde mehr oder weniger garantieren, dass fast jedes Wii-Spiel ohne eine Metacritic-Note auf den Markt kommt, weil [die Tester] nicht dazu kommen oder nicht daran interessiert sind, sie zu testen“, stellt er fest.

„Natürlich will man immer noch möglichst gute Testnoten, aber ich glaube es ist für den Erfolg eines Wii-Spieles weniger wichtig als bei der Xbox 360 oder PS3“, so Moore. „Ich garantiere: Das was wir uns derzeit am genauesten [bei Wii-Titeln] ansehen sind Dinge wie Amazon - und ich schaue mir auch Frauenmagazine an, die starke Webseiten haben. Und dann schauen wir uns noch die - wie wir sie nennen - ‚Mommy-Bloggers‘ an.“

Während man durchaus der Meinung sein kann, dass Wii-Titel auf den klassischen Games-Magazinen etwas unterrepräsentiert sein mögen, muss man sich zwangsläufig fragen, was zuerst da war: Die dünne Wii-Berichterstattung oder die wenigen Leser der entsprechenden Artikel? Vielleicht zeigen einfach mal alle Mommy-Bloggers auf, die das hier gerade lesen…

Picture of Alexander.

Über Alexander Bohn

Alex schreibt seit 2001 über Spiele und war von Beginn an bei Eurogamer.de dabei. Er mag Highsmith-Romane, seinen Amiga 1200 und Tier-Dokus ohne Vögel.

Besuche das Alexander Bohn-Archiv, um mehr Artikel von Alexander zu lesen.

Dir könnte das hier auch gefallen...

Kommentare (5) Latest comment vor 3 Jahren

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • Z101 #1 vor 3 Jahren

    Er hat insofern recht als das man auf die Reviews der meisten Magazine nichts mehr geben kann. Was da oftmals für Schrottspiele für PS3 oder Xbox hochgejubelt werden ist echt peinlich.

    Man sollte aber auch bedenken warum das passiert: MS und Sony sind multinationale Riesenkonzerne mit entsprechenden Einfluß auf die Medien. Nintendo ist dagegen ein kleines Licht, aber halt dafür auch innovations- und risikofreudiger.

  • monkeyboobs #2 vor 3 Jahren

    Welchen Wert haben User-Wertungen auf Amazon, wenn eine Firma wie EA bei unerwarteter Resonanz intervenieren und eine Zensur derselbigen erreichen kann? - Siehe Spore-Skandal um DRM & Co.!

    Heuchlerisches, sinnleeres Geschwalle. Wieder mal...

  • Bohnsen #3 vor 3 Jahren

    Ganz einfach: Es geht um den Wert der Rezensionen für EA. :)

    cheers,

    Alex

  • f1r3storm Bestätigt Redakteur, Eurogamer Deutschland #4 vor 3 Jahren

    Welchen Wert haben User-Wertungen auf Amazon, wenn eine Firma wie EA bei unerwarteter Resonanz intervenieren und eine Zensur derselbigen erreichen kann? - Siehe Spore-Skandal um DRM & Co.!

    Amazon-Rezensionen haben in meinen Augen sowieso keinen Wert.

    Wenn Spiele oder Filme schon Monate im Voraus mit einem Stern bewertet werden, weil die Leute sich auf irgendwelche Gerüchte beziehen, weil ihnen das USK-Logo oder der Kopierschutz nicht gefällt, kann ich einfach nur mit dem Kopf schütteln.

  • Zensiert #5 vor 3 Jahren

    Obwohl ich nicht unbedingt ein Fan von Mr. Moore bin gebe ich ihm völlig recht - jedoch nicht nur bei Wii.

    Der Trick ist nur, dass man bei Amazon schauen muß, was der Bewerter sonst noch bewertet hat - das vergleicht man mit seinem eigenen Geschmack und schon weiß ob man dieser Bewertung vertrauen kann.

    Persöhnlich wunder ich mich bis heute, warum es scheinbar keine Gaming-Website gibt, die stärker auf diese Vernetzung setzt.