Juristen haben verfassungsrechtliche Zweifel am Kinderporno-Web-Filter Kommentare News

News von Alexander Bohn

13 Juli, 2009

Fehlende Transparenz und Co.

Ganzen Artikel lesen.

Kommentare

Wenn Du diesen Artikel kommentieren möchtest, musst Du registriert bzw. eingeloggt sein.

Kommentare: 1-10 von 10

Autor
Kommentar Niedrig bewertete Kommentare ausgeblendet. Log Dich ein, um sie zu sehen.
TattooZett
13/07/09 @ 09:41
#1
+1
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
Hoffentlich urteilt das Bundesverfassungsgericht, sofern es dazu kommt, hier mal anders als beim Fall Brüssel und stoppt diesen Irrsinn. Der Filter ist das gleiche, als wenn ich in einem Haus bin, wo ein Kind vergewaltigt wird, und weil ich damit nix zu tun haben will, gehe ich nicht rein und helfe dem Kind, sondern mache die Tür zu und die Musik lauter, damit ich davon nix mitbekomme...krank...Kindern muss geholfen werden und zwar richtig und nicht durch so eine Pseudok*cke...ich glaub mittlerweile eh, das die v. d. L. da von anderen Leuten aufgehetzt wurde, damit sie sich dafür einsetzt, aber den Filter wollten die Leuts, die sie aufgehetzt haben, das das doch ne tolle Idee wär, da ohne vorgeschobenen Grund niemals mit durchgekommen wären. Denn normalerweise müsste doch jeder erkennen, der sich seine Bananen nicht vom Baum pflückt, was für ein Schwachsinn das ganze ist.
Edited 1 times, most recently on 13/07/09 @ 09:45
Mac555
13/07/09 @ 09:58
#2
0
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
Schön dass die Juristen jetzt auch mal so langsam auf den Stand der Eurogamer-Community kommen.
Schliesslich wird genau das hier schon seit Monden diskutiert.
Wollen wir mal hoffen, dass sie zu dem selben Schluss kommen wie wir.

Die Stoppschild-Aktion ist einfach nicht geeignet um des Problems Herr zu werden und kann wie wir gesehen haben auch zur Zensur anderer Inhalte missbraucht werden.

Es liegt auf der Hand, das Kinderporno-Dreck aus dem Netz verschwinden muss, aber dafür sollte man Massnahmen ergreifen, die sich nicht von jeder Pfeife mit Computer-Halbwissen aushebeln lassen.
Wie wäre es mit einem globalen Verbot solcher Schriften, ob nun digital, oder auf anderen Medien?
Wenn es sich um Öl, Unterhaltungselektronik, Zoll oder Steuern geht, wird immer sofort und im großen Umfang gehandelt, wieso unternimmt man also nicht gemeinsam etwas gegen so ein global auftretendes Problem?
Irgendwie muss man doch an die Hersteller/Anbieter solchen Materials kommen können, egal ob sie ihre Seiten auf Servern in Kuba hosten oder in Timbuktu.

Nicht ganz nachvollziehen kann ich den Kritikpunkt, der fehlenden Entschädigung der Zugangsanbieter.
Soweit ich weiß, ist die Teilnahme an der Aktion freiwillig (zumindest z.Zt.).
Wenn ich mein Auto zur Verbesserung der Verkehrssicherheit mit Reflektierendem Band umwickle, kann ich mir die Kosten dafür auch nicht vom Straßenverkehrsamt erstatten lassen.

GruZ
Mac ;)
Edited 1 times, most recently on 13/07/09 @ 10:02
glottis81
13/07/09 @ 11:04
#3
0
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
Ganz freiwillig ist die Teilnahme einiger Provider nicht. Mehr wurden die Provider dazu regelrecht erpresst. Das Treffen zwischen der Regierung und den Providern war Anfangs geheim. Bis eine halbe Stunde nach dem Treffen Zensursula in einer Pressekonferenz tönt, dass alle Provider gewillt sind, bei dem Programm mitzumachen. Kein Provider möchte im nachhinein durch Zensursula in der Presse hören, dass Sie nicht gegen KiPo vorgehen. Das ist in meinen Augen Erpressung durch die deutsche Regierung. Vodafone & Kabel Deutschland haben jedoch ein Interesse an den Netzfiltern. So sitzt zum Beispiel ein gewisser Herr Dr. Heinz Riesenhuber im Aufsichtsrates und ist Mitglied des Beirates von Kabel Deutschland und Vodafone. Herr Riesenhuber ist Abgeordneter der CDU/CSU. Hmmm... merkwürdig oder?

In diesem Sinne: Gut, dass sich die Justiz damit befasst.
schmalzimohr
13/07/09 @ 11:07
#4
+1
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
Mac555
13/07/09 @ 12:45
#5
+1
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
@glottis81:

Ist das nicht ein tolles Land, in dem wir leben? :P

@Schmalzimohr:

http://www.titanic-magazin.de/uploads/pi...

GruZ
Mac ;)
Sevens
13/07/09 @ 13:35
#6
0
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
"Gut, dass sich die Justiz damit befasst."

Die Jurisprudenz, in diesem Fall.
easy
13/07/09 @ 13:58
#7
0
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
Die Feststellung der Juristen ist ja eine unglaubliche Neuheit. Das hat niemand kommen sehen! Ich bin perplex!
inthehouse
14/07/09 @ 07:41
#8
0
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
ooooooooohhhhhhhhhhh... echt jetzt oder ... toll das die schon verstanden haben was wir die ganze zeit predigen ...
syLv
14/07/09 @ 12:54
#9
0
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
@TattooZett: Schöne Umschreibung für das was aktuell passiert/geschieht. Aber es geht hier doch nicht wirklich darum die Kinder zu schützen.. das wäre ja noch zu schön.

http://deutschlandpolitik.wordpress.com/...

Es ist schon seit längerem ein "Werkzeug" notwendig, um uns freien Bürgern im letzten freien Medium auch noch die ganzen Rechte zu nehmen. Vom Rechtsfreien Raum zum Rechte freien Raum.

http://deutschlandpolitik.wordpress.com/...
syLv
14/07/09 @ 12:55
#10
0
Du hast diesen Kommentar begraben!
Kommentar unterhalb der Anzeige-Grenze
Anzeigen
es gibt keine Demokratie, sondern nur noch Konzerndiktaturen

Kommentare: 1-10 von 10

Wenn Du diesen Artikel kommentieren möchtest, musst Du registriert bzw. eingeloggt sein.

Werbung

X Galerie ansehen