LucasArts: PCGA kritisiert Verhalten und fehlende PC-Spiele

von Benjamin Jakobs Veröffentlicht 20 Oktober, 2008

Schon lange kein guter PC-Titel mehr

LucasArts muss derzeit Kritik von der PC Gaming Alliance einstecken. Unter anderem wegen der Entscheidung, Star Wars: The Force Unleashed nicht für den PC zu veröffentlichen.

Randy Stude, Präsident der PCGA, bezeichnete dabei Produzent Cameron Sueys Kommentare, wonach man aufgrund der Zahl der vielen PC-Modelle und ihrer Leistungsunterschiede nur schwer eine PC-Umsetzung hätte machen können, als "ungebildet".

"Das ist keine gebildete Antwort", sagt Stude. "In den letzten Jahren wurden mindestens 100 Millionen PCs verkauft, die über ähnliche oder bessere Fähigkeiten wie eine Xbox 360 verfügen. Es ist lächerlich zu sagen, dass die Zielgruppe für das Spiel potentiell nicht groß genug sei und dass es in diese extreme Kategorie falle, wenn es für den PC portiert wird. Es ist eine ungebildete Antwort."

"Wenn sie Spiele für Wii, Xbox und PlayStation 3 machen, passen sie ihre Erfahrungen an, um all diese Plattformen zu erreichen. Sie sind gut auf der Wii, besser auf der Xbox 360 und am besten auf der PlayStation 3. Es gibt kein Argument, das sie anbringen könnten, um gut, besser und am besten nicht auf dem PC zu unterstützen."

"LucasArts hat schon seit langer Zeit kein gutes PC-Spiel mehr entwickelt", erklärt Stude. "Das ist meine Meinung. Sie machen einige ziemlich gute Spiele für die Wii. Ihr wisst schon, diese kleinen Sticks, mit denen man in der Luft wirbelt. Sicherlich bietet sich das als natürliche Lösung für ein Lichtschwert-Spiel an. Aber ich denke, das letzte gute PC-Spiel von ihnen war vermutlich Jedi Knight 2. Und selbst ihre Strategiespiele waren nicht so großartig. Daher kann ich nicht nachvollziehen, warum sie diese Entscheidung trafen."

"Sie erstellen ihre Produkte nicht wirklich selbst innerhalb von LucasArts", so Stude. "Sie gehen hin und veräußern ihre Franchises."

"Es mag ein wenig kontrovers sein, wenn ich das sage, aber so sehe ich es nunmal. Es ist kein Entwicklerteam innerhalb von LucasArts mehr nötig. Sie haben sich im Prinzip in eine Franchise-Maschine verwandelt. Und warum sollten sie den PC unterstützen? Es passt nicht wirklich zu ihren Merkmalen."

Picture of Benjamin.

Über Benjamin Jakobs

Seit 2006 bei Eurogamer.de, Redakteur für (fast) alles und verantwortlich für den Newsbereich.

Besuche das Benjamin Jakobs-Archiv, um mehr Artikel von Benjamin zu lesen.

Dir könnte das hier auch gefallen...

Kommentare (25) Latest comment vor 4 Jahren

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • gigsen #1 vor 4 Jahren

    ""In den letzten Jahren wurden mindestens 100 Millionen PCs verkauft, die über ähnliche oder bessere Fähigkeiten wie eine Xbox 360 verfügen. Es ist lächerlich zu sagen, dass die Zielgruppe für das Spiel potentiell nicht groß genug sei und dass es in diese extreme Kategorie falle""

    das hätte er auch zu den Fifa machern sagen können.. ;)
    Editiert von gigsen um 20/10/08 @ 09:45

  • monkeyboobs #2 vor 4 Jahren

    Ich bitte euch, 100 Millionen PCs bei 100 Millionen Raubkopierern... da bleibt unterm Strich doch nüscht.

  • OtaQ #3 vor 4 Jahren

    hehe, 100 Millionen... bla bla sülz :)

    ...nur haben von den 100 Millionen, wenig Prozent eine Grafikkarte, die den PC samt aufgespieltem Betriebssystem tatsächlich auf eine Leistungsstufe mit einer XBOX 360 hiefen.

    ...außerdem sind PC-Spieler nun mal notorische Raubkopierer :) Man schaue sich nur mal die "Call Of Duty 4" Verkäufe an, wie war das? 12 Millionen auf Konsolen, 650.000 auf dem PC? ...oder so ähnlich ^^

    ...dann darf man auch net vergessen dass viele ihre Supa-Dupa-PCs auf für MMOGs benutzen, was sich nicht gerade unterstützend für die "anderen Spiele" auswirkt.

    ...letztlich liegt das Problem meiner Meinung nach in zu schnellen Hardware-Sprüngen.
    Konsolen-Hardware wird ausgereizt, klar - es gibt ja nur diese eine Generation und dann zig Jahre später die nächste.
    ...bei dem PC wird mit Hardware gehezt, durch die Hardwarehersteller selbst. Folglich schaut man darauf dass zu jedem potenziellen "Blockbuster" auch eine neue Hardware-Generation eingeläutet wird, so dass sich Dave Normalzocker, auch möglichst immer die neuste Scheisse holt, nur um den Titel in top-grafik zu spielen.
    Klar, man kann immer auf low-detail spielen...aber mal ehrlich, das stinkt doch und man rennt als PC-Spieler 90% der Zeit die man den Rechner besitzt, doch nur "besseren Rechnern" hinterher und spielt die tollen Spiele auf "low".

    Spiele sollten grundsätzlich interessante Multiplayer-Spielmodi bieten und sei es "nur" Coop - ...dann würden jedenfalls die bösen Raubkopierer eher zum Originalspiel greifen... wenn es nicht zu teuer ist ;)

  • gigsen #4 vor 4 Jahren

    tja.. können sich halt nich alle sone Luxusmaschine Leisten... ;)

  • amigaones #5 vor 4 Jahren

    Sorry aber ihr Konsoleros bleibt auch nicht ganz bei den Realität.
    Raubkopierer gibt es auf den Konsolen doch auch massig mittlerweile. Und er sprach eben von gleichwertigen Rechnern bei den PCs. Also mein PC bietet mir bessere Grafik als die Xbox. Und selbst wenn das nicht so wäre, würde mir die bessere Steuerung reichen um ein Spiel lieber darauf zu spielen. Ergo würde ich auch eher dafür kaufen als für die Xbox. Was ich auch tue.
    Und es gibt einfach keinen technischen Grund z.B. genanntes Spiel nicht auch für den PC anzubieten. Das sind doch meist irgendwelche Exklusiv Deals und die Games kommen dann halt 1-2 Jahre später auf PC raus.

    Lucasarts haben sich sowieso bereits in der Vergangenheit lächerlich gemacht, mit der Aussage ihre Adventures wäre technisch auf dem Amiga nicht machbar.

    Also die Kritik ist gerechtfertigt. Aber Lucasarts können auf der anderen Seite machen was sie möchten und wenn Sie eben derzeit auf der Box mehr verkaufen als auf PC oder Microsoft Ihnen eben ein paar Dollar anbieten für die Veröffentlichung, dann ist das deren Sache. Allerdings sind sie dann in einer PC Alliance vermutlich falsch aufgehoben. Und Microsoft pusht bei Spielen nunmal lieber die Xbox wo sie große Konkurrenz von den anderen Konsolen haben, da sich Windows sowieso durch den ganzen OEM Verträge verkauft. Selbst Vista was die Mehrheit doch hasst (wobei ich da auch nicht ganz zustimmen kann, für mich ist es insgesamt das beste Windows aller Zeiten - auch wenn es dadurch nicht gut wird ^^).

  • siro #6 vor 4 Jahren

    Ajo, es gibt zwei starke Argumente, die gegen eine PC-Veröffentlichung sprechen:

    a) Viele Raubkopien, die potentiell auch die Verkaufszahlen auf anderen Plattformen senken.

    b) Niedrigere, zudem noch äußerst schnell fallende Verkaufspreise von PC-Spielen. Wenn die Wahl zwischen dann vielleicht 40-50 Euro auf der XBOX und 10-20 auf dem PC besteht, gibt es natürlich viele Kunden, die sich für letztere Version entscheiden.

    Es ist nur konsequent, dass immer mehr Multiplattformtitel erscheinen, die nicht auf PC veröffentlicht werden.

  • gigsen #7 vor 4 Jahren

    das ändert sich schon wieder... immerhin ist das Konsolen "Limit" erreicht... ^^
    MUhaha... :)

  • BathiBoi #8 vor 4 Jahren

    ich sehs aber genauso. die sollen sich nich so anstellen und das teil portieren

  • gigsen #9 vor 4 Jahren

    Bathi is wieder daa!! :D

    das kommt schon ... früher oder später..
    Editiert von gigsen um 20/10/08 @ 14:31

  • Longbow #10 vor 4 Jahren

    Wir PCler sind doch alle Raubkopierer... und Amokläufer...
    :->

  • gigsen #11 vor 4 Jahren

    und Langhaarige Nerds ohne echtem Leben.. ;->

  • Heavy_Rain #12 vor 4 Jahren

    @siro
    Lucas Arts bzw. jeder andere Entwickler macht genau das gleich Geld ob auf dem PC oder auf der Konsole, da der Mehrpreis an MS, Sony oder Nintendo geht.

    Es ist nur konsequent, dass immer mehr Multiplattformtitel erscheinen, die nicht auf PC veröffentlicht werden.

    Man kann mit einer Veröffentlichung auf dem PC noch einige Dollar mehr dazu verdienen, von mir aus indem man ein Spiel verspätet raus bringt.
    Du findest es also konsequent, das man diesen Gewinn aus schlägt...?
    Obwohl ich finde das auch konsequent, konsequent dämlich.

    Im übrigen war der Grund wieso es nicht für den PC kommt, ja noch dämlicher und hatte offiziell gar nichts mit Raubkopien zu tun.

  • Lorrn #13 vor 4 Jahren

    wenn ich nich so faul wär, dann hätt ich mir auch die langen comments durch gelesen, bin es aber ;)

    also die solln mal aufhören zu heulen, als ob man nem kleinem kind den lolli klaut ;) da fällt mir nur IDIOTEN ein, die haben so viele star wars games aufm pc bekommen, und jetzt heulen die rum weil mal eins nich auf dem pc kommt.
    und zu der hardware sache, wenn jeder nen high end pc hätt, dann würde niemand auf der konsole spielen, und die games werden nur einmal pro platform angepasst, für den pc muss man einiges mehr implementieren damit man es so runterstufen kann das es auch auf alten pc s läuft.
    die hardware der konsolen ist aufeinander abgestimmt, so das sie das möglichst beste raus holen kann, die vom pc nicht, und ich sprech aus erfahrung hab innerhalb der letzten 1,5 jahre etwa 500 pc s zusammen gebaut, konfiguriert und verkauft. meist scheitert es schon an den miesen timings des speichers..........

  • Heavy_Rain #14 vor 4 Jahren

    Interessante Erfahrung die du da hast... Klar die meisten PC's sind eigentlich nur wegen den schlechten RAM-Timings langsam, vor allem die mit Intel-CPU's/Boards...

  • Lorrn #15 vor 4 Jahren

    die haben dann 2gig ram oder mehr drin, ein mieses timing, vll noch ne schlechte graka, der rest wäre ok... also die meisten kisten die raus gehen sind nicht optimiert, nur office pc s... aber der unerfahrene kunde bestellt es

  • Lorrn #16 vor 4 Jahren

    ^^jap so ist das, ich pack jetzt meinen SNES aus und beschäftige mich mit dem, statt über solche themen nach zu denken

  • Avantenor #17 vor 4 Jahren

    Der PC stirbt nicht als Spieleplattform. Und wenn es für den IBM-PC zutreffen sollte, werden andere an ihre Stelle treten und das Prinzip weiterführen. Voraussichtlich die Konsolenhersteller. Microsoft und Sony profitieren zu deutlich von den PC-Spielern und ihren Aufrüstungen.
    Editiert von Avantenor um 20/10/08 @ 22:36

  • Barbarossa #18 vor 4 Jahren

    wer braucht schon einen PC

  • siro #19 vor 4 Jahren

    Heavy_Rain: Totaler Quatsch.

    Verspätete Veröffentlichung ist eine Option auf Plattformen mit relativer Preisstabilität und absehbar hoher Verkaufszahlen, aber die Portierung lohnt sich eben gerade für den PC Markt dann auch finanziell wieder kaum.

    Btw: Würde Geld dabei rausspringen, hätte Lucas Arts schon längst einen Port rausgehauen. Aber die zuvor beschriebenen Faktoren halten sie eben verständlicherweise davon ab.
    Editiert von siro um 21/10/08 @ 11:09

  • Heavy_Rain #20 vor 4 Jahren

    Und wieder diese endlose, sinnlose Diskussion...ZZZZZzzzzzz....,die wird wohl nie aufhören, bis die PCs als Spielemaschine endlich sterben.

    Oh ja wieder diese Diskussion... die wird deshalb nicht aufhören, weil Leute wie du, OtaQ und Lorrn, immer wieder den selben Unsinn erzählen. Wirklich ermüdend...

    Totaler Quatsch.

    Oh ja... Eine Portierung für den PC ist lächerlich was die Kosten angeht, wahrscheinlich wurde das Spiel sogar auf dem PC entwickelt wie genug andere Konsolenspiele.

    Was du sagst ist also, das man mit PC-Spiele kein Geld verdienen kann...? Noch so einer der denkt, das man 10 Millionen Einheiten eines Spieles verkaufen muss damit es rentabel ist bzw. Gewinn abwirft?

  • Longbow #21 vor 4 Jahren

    @Heavy Rain
    Gibs auf. Mit Fanboys kann man nicht vernünftig diskutieren.

  • gigsen #22 vor 4 Jahren

    mag ja sein das der trend momentan in richting Konsolen geht... allerdings...
    die Konsolen selber sind doch gerade dabei zu herkömlichen PCs zu werden.. ;)
    Festplatten kann man schon tauschen... ins netz kann man..
    wer weis .. in der nächsten generation wirds auf blöd Grafikkarten updates geben..?! oder man wird den Speicher erweitern können.. verschiedene Laufwerke..?!

    wer weis das schon..

    und ich bin auch der Meinung das dieses StarWars Game auf dem pc genauso gerockt und sich super verkauft hätte..

  • Heavy_Rain #23 vor 4 Jahren

    Oh bitte...
    Was du meinst "empirisch beobachtet" zu haben ist sicherlich kein Fakt.

    ..denn ich verteidige weder nichts, noch befürworte ich eins der Lager. Das man hier immer wieder trotz ausdifferenzierter Meinung eins auf den Deckel kriegt,...

    Wirklich sehr differenziert: " die wird wohl nie aufhören, bis die PCs als Spielemaschine endlich sterben." und du befürwortest ja auch nicht die Konsolen...

    Die Verkaufszahlen zeigen es nun mal. Punkt.

    Gute Idee, mach mal 'nen Punkt. Ich nehme an du meinst diese Verkaufszahlen, die nie die Digitale Distribution berücksichtigen?

    die Hersteller wollen mehr und das kriegen sie auf Konsolen.

    Nein, mehr kriegen sie, indem sie auf allen Plattformen anbieten.

    Ich weiß auch nicht was du mit deiner "Aggro-Grütze" willst, der einzige der hier etwas "Aggro" rüberkommt bist du.

  • Kain201 #24 vor 4 Jahren

    Uihuihuih, das geht mal wieder ab hier^^

    Aber mal im ernst, der PC wird nicht aussterben, schon lange nicht in D, hier ist noch immer PC-Land im Gegensatz zu England oder Frankreich.

    Und, das muss auch noch gesagt werden, es gibt Genres wie z. B. das Stategiegenre die auf den klassischen Konsolen wie Xbox oder Playstation einfach nicht funktionieren, mangels entsprechender Steuerung.

    Unb bitte verschont mich mit Argumenten wie man könne doch Maus und Keyboard an die Konsolen anschließen, auch die müssen schließlich erst mal gekauft werden, geschweige denn, das nicht jedes Spiel sowas unterstützt.

    Wii und DS lass ich hier mal aussen vor, weil die alles andere als eine klassische Steuerung haben.
    Editiert von Kain201 um 21/10/08 @ 22:28

  • Alandur #25 vor 4 Jahren

    Auf anderen Systemen wird ebenso "raubkopiert", sowas geschieht wohl leider nicht PC exclusiv.
    Jedenfalls würd ich mir mal wieder richtig gute SW und Indy Spiele für PC wünschen. Technik und Potential sind vorhanden, nru leider nciht mehr bei LucasArts. *seufz*
    Allerdings will ich da nicht als Sith Schüler mehr Macht einsetzen können als Impy oder Yoda. Das kommt mir in Force Unleashed schon ziemlich übertrieben vor. So degeneriert wie Jar Jar eben. ;) *Augenroller*