Ubisoft hält an neuem DRM-System fest

Wird sich 'entwickeln und verbessern'

Ubisoft wird wohl auch weiterhin an seinem neuen DRM-Kopierschutz für die PC-Versionen seiner Spiele festhalten.

"Die meisten der kommenden Ubisoft-PC-Titel werden unsere Online-Service-Plattform nutzen", so ein Sprecher des Publishers gegenüber Eurogamer.

"Wie bei jeder Online-Technologie arbeiten wir fortwährend daran, sie weiterzuentwickeln und zu verbessern."

Bislang benötigen Assassin's Creed 2, Silent Hunter 5 und Die Siedler 7 eine ständige Internetverbindung zum Spielen, hatten aber auch schon jeweils mit teilweise massiven Serverproblemen zu kämpfen, wodurch die Spieler ihr gekauftes Produkt stunden- oder gar tagelang nicht spielen könnten.

Kommentare (10) Latest comment vor 2 Jahren

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • easy #1 vor 2 Jahren

    oha

    ist der ruf erst ruiniert...wah?!
    Editiert von easy um 12/04/10 @ 12:49
  • OtaQ #2 vor 2 Jahren

    Die News hätte auch lauten können (samt Untertitel):

    "Ubisoft verzichtet freiwillig auf viele Käufer"
    Wir haben genug Geld
  • inthehouse #3 vor 2 Jahren

    heheheh genau das triffts exact ...
  • KleinerMrDerb #4 vor 2 Jahren

    Jede normale Firma die etwas herstellt, sei es Automobilhersteller, PC Hersteller etc. pp
    JEDER würde die Notbremse ziehen... einen Rückruf starten und das System über Bord werfen oder zumindest erstmal auf Eis legen....

    Aber nur in der Videospielbranche hat man eine völlig verblödete Käuferschicht der man beim verlassen des Geschäftes sogar in die Fresse schlagen kann und trotzdem kommen sie immer wieder.

    Gabs 10 mal ein völlig verbugtes Spiel so wird das 11 Spiel trotzdem gekauft und sich über Bugs beschwert.
    Gibts echt krassen DRM so wird sich zwar lauthals im voraus beschwert aber der Sucht kann man nicht entkommen und das Spiel wird trotzdem gekauft... danach wird sich sicherlich wieder beschwert

    Und der Nachfolger des Nachfolgers wird auch wieder gekauft....


    Wenn man solche Meldungen liest fragt man sich zurecht, ob die Menschen immer dümmer werden...
  • Braincrack #5 vor 2 Jahren

    @KleinerMrDerb: +1 :D

    Stimmt, die Musik und FIlmbranche haben DRM aufgegeben weil sie erkannten das es 1. nix bringt und 2. noch mehr zum illegalen runterladen animiert. Die Spielebranche andererseits gibt Millionen € für immer neuere DRM Kundenqualen aus, mit dem Ergebnis das das ehrliche Kunde die Arschkarte zieht da zb. die Server Tagelang nicht ansprechbar sind und der Raubkopierer gemütlich ohne Probleme mit Crack zocken kann - toller Sinn des DRM....

    @Eurogamer-Team: Warum befragt macht ihr net mal nen großen Artikel mit verschiedenen Vertretern der einzelnen Publisher dazu im Bezug auf DRM? Wär sicherlich interessant.
  • KleinerMrDerb #6 vor 2 Jahren

    @Braincrack.

    das Problem sind ja nicht die Publisher sondern die Käufer die trotz allem immer noch diese Spiele kaufen.

    JEDER der sich eines der besagten Ubisoft Spiele gekauft hat ist für mich ein VOLLIDIOT und hat es wahrlich nicht verdient zu zocken.
    Jede Minute in der diese Käufer nicht spielen können geschehen ihnen RECHT!

    Da hab ich wirklich kein bisschen Verständniss für....
    Editiert von KleinerMrDerb um 12/04/10 @ 14:51
  • Heavy_Rain #7 vor 2 Jahren

    Eben, man muss sich doch nur die Verkaufszahlen von z.B. Siedler 7 anschauen. Logisch das Ubi das angesichts solcher Zahlen nicht interessiert.

    Ist wie beim CoD 4 Boykott.
  • MrAnDeRsOnV6 #8 vor 2 Jahren

    Erstmal halte ich keinen der ein gutes Spiel spielen will für einen Vollidioten.
    Letztendlich sind nur die Pc Zocker betroffen, was mich jetzt nicht so stört, obwohl ich Siedler 7 echt gern zocken würde.
    Erinner ich mich an Half Life 2 und die Anfänge von Steam zurück, mussten die auch mit den selben Startschwierigkeiten kämpfen und dennoch gabs danach nen offline Mode.

  • KleinerMrDerb #9 vor 2 Jahren

    Bei Steam gabs immer einen Offline Modus soweit ich mich zurück errinnern kann.

    Klar war die einmalige Onlineaktivierung erforderlich aber das wars dann auch.

    Und ich bleib bei meiner Meinung..
    Jeder der sich so ausnehmen lässt nur um ein unwichtiges Luxusprodukt zu erwerben ist und bleibt ein Vollidiot!

    Viele sind von Spielen wirklich teilweise abhängig und können einfach nicht auf dieses eine Spiel verzichten......

    Alle meckern... erst recht auch die Käufer.... aber seien wir doch mal ehrlich.... was bringt Meckern aber trotzdem kaufen?

    !! ABSOLUT GARNICHTS !!

    Wer was ändern will muss auf den Kauf verzichten und dann wird sich das Problem schon von selbst lösen.
    Wer es trotzdem Kauft soll halt damit Leben, dass es nicht immer funktioniert und sich still in der Ecke schämen
    Editiert von KleinerMrDerb um 13/04/10 @ 07:19
  • SoSchautsAus #10 vor 2 Jahren

    Alle meckern... erst recht auch die Käufer.... aber seien wir doch mal ehrlich.... was bringt Meckern aber trotzdem kaufen?

    Die, die meckern aber trotzdem kaufen, sind aber nur ein winzig kleiner Bruchteil. Der Großteil kauft und schweigt. Gemeckert wird von denen maximal dann, wenn sie nicht zocken können weil die Server streiken. Aber die Leute in den Gamingforen, die das System von Anfang an verflucht haben, sind nur ein kleiner, zu vernachlässigender Prozentsatz. Auf jeden Boykottierer kommen nämlich (wenn man den Angaben von Ubi glauben kann) zehn Käufer, die nicht auf eine funktionierende Raubkopie warten konnten.

    Ich denke, dass es zum jetzigen Zeitpunkt einfach noch viel zu früh ist um Bilanz zu ziehen. Warten wir erst mal ab was passiert wenn das System vollständig gecrackt ist oder wenn die Nachfolger jener Spiele erscheinen, deren Käufer sich jetzt über die Serverproblem ärgern. Von den zahlreichen uninformierten Käufern, die nichts von dem System wussten bevor sie Die Siedler 7 gekauft haben und das ganze Osterwochenende über nicht spielen konnten, werden sicher viele bei Die Siedler 8 zweimal überlegen ob sie es kaufen. Reden wir in einem Jahr nochmal drüber.

    SSA
    Editiert von SoSchautsAus um 13/04/10 @ 11:32