USK-Reaktion auf EA-Forderung nach PEGI: 'Wir haben das erstmal nicht vor'

von Benjamin Jakobs Veröffentlicht 24 August, 2009

Kritik an Florins Vortrag

Letzte Woche forderte Electronic Arts' Gerhard Florin die Abschaffung der USK und die Übernahme des PEGI-Systems für Deutschland.

Bei der USK selbst stoßen seine Forderungen und die Art und Weise, wie sie vorgetragen wurden, nicht gerade auf Begeisterung.

"Wir haben das erstmal nicht vor", kommentiert Marek Brunner, Leiter der USK-Testabteilung, auf der gamescom gegenüber Eurogamer.de die Äußerungen von Florin.

"Es ist ein bisschen schwer, wenn mit Halbwahrheiten gearbeitet wird. Es wird gesagt: Die USK macht das falsch, die USK macht das schlecht und wieso gibt es keine Kennzeichnung?"

"Es muss auch auf die Rolle der BPjM eingegangen werden. Und das ist leider in dem Vortrag zweimal nicht passiert", so Brunner.

"Das ist sehr schlecht. Wenn man versucht, die Zuschauer damit zu kriegen, was schlecht an der USK ist, muss man sich auch damit auseinandersetzen, wie das deutsche Jugendschutzsystem aufgebaut ist. Und da spielen eben das Strafrecht und die BPjM eine riesige Rolle, bevor die USK ins Spiel kommt."

Picture of Benjamin.

Über Benjamin Jakobs

Seit 2006 bei Eurogamer.de, Redakteur für (fast) alles und verantwortlich für den Newsbereich.

Besuche das Benjamin Jakobs-Archiv, um mehr Artikel von Benjamin zu lesen.

Dir könnte das hier auch gefallen...

Kommentare (15) vor 2 Jahren

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • Jimpanse #1 vor 2 Jahren

    einfach die Spiele in rote Farbe tauchen und trotzdem alles rausschneiden lassen, dann sind wir am sichersten!

    *.*

    edit:

    und natürlich spiele ab 25 jahren einführen ! die müssen aber trotzdem geschnitten werden !
    Editiert von 1 um 24/08/09 @ 13:17

  • Zappes #2 vor 2 Jahren

    Aber wo der Mann Recht hat, hat er Recht - die USK ist nicht der Feind, sondern die BPjM. Nur durch die Abschaffung der Indizierung als Rechtsmittel gäbe es in Deutschland eine Chance, dass "Ab 18" irgendwann mal die höchste Einstufung wird, statt wie bisher für "Ab 18, aber trotdzem geschnitten" zu stehen.

  • Lizzard2k #3 vor 2 Jahren

    Go EA go EA ! xD Mir kanns egal sein da ich in Österreich wohn aber ich finds zu Geil wie sich EA als Indizierungsretter ausgibt und alle zur Schnecke machen will. Goooo EA !

  • amigaones #4 vor 2 Jahren

    Ist aber auch schon klar, dass er etwas dagegen hätte...
    Und die BPjM kann man auch gleich dicht machen. ^^
    Naja überarbeiten wäre auch voll in Ordnung. Ich bin ja für Jugendschutz und Gesetze, aber das was die machen ist einfach nur lachhaft.

  • DarkRaziel76 #5 vor 2 Jahren

    Aber was nützen die Schärfsten Gesetze, wenn sich einige Leute im Handel nicht an die Bestimmungen halten.
    Wenn einige Spielezeitschriften Demos auf ihren Magazin habe und diese "Ab16 Freigegeben" sind schaut auch keine Kassiererin aufs Alter und zieht die Zeitung über den Scanner.

    Oder es gibt auch genug Jugendliche die 18 sind und Freunde die noch keine 18 sind solche Games halt beschaffen.

    Also liegt das Problem nicht nur bei der USK, denn sie halten sich halt an die Gesetze.

  • Kain201 #6 vor 2 Jahren

    Genau, lasst uns lieber alle volljährigen Gamer durch miese deutsche Schnittversionen verprellen, weil wir den Vollidioten im Einzelhandel nicht zumuten können Alterskontrollen durchzuführen. Macht Sinn.

  • Sarakin #7 vor 2 Jahren

    @DarkRaziel: Ganz richtig. Mich hat erst letztens wieder ein kleiner Pimpf (maximal 14) gefragt, ob ich ihm GTA4 kaufen würde, weil er's noch nicht darf. Dass das kein Einzelfall und eine Ablehnung (wie bei mir) auch nicht die Regel ist, sollte (leider) klar sein.

    @Kain: Dass die deutschen Versionen, die geschnitten werden, mies geschnitten werden, willst du aber nicht der USK vorwerfen anstatt der Entwickler?
    Editiert von 1 um 24/08/09 @ 14:07

  • Lorrn #8 vor 2 Jahren

    was für regelungen gibts eigenlich
    ab 0,12,16,18, österreich?

  • Sarakin #9 vor 2 Jahren

    Frei im Verkauf sind 0, 6, 12, 16 und 18. Dann gibt es noch indiziert und beschlagnahmt. Afaik.

  • Froozen #10 vor 2 Jahren

    USK geht mir aufn geist echt...wieso ist deutschland Nr.1 abnehmer von vid.spielen und trodzdem müssen wir spiele im ausland kaufen, weil sie geschnitten sind...? echt hammer

    spiele ab 25...haha :)

  • R.K.J #11 vor 2 Jahren

    moin,

    seit doch zufrieden das es die USK & BPjM gibt. den solange wird es meist noch 2 versionen geben.
    USK/BJjM-geschnitten und PEGI-ungeschnitten im deutschsprachigen ausland. jeder volljährige
    sollte doch wohl in der lage sein seinen ungeschnittenen staff zu bekommen.

    glaubt mir sollte die USK/BPjM abgeschafft werden, wird alles geschnitten sein. was meint ihr für
    wenn dann produziert wird, für die "paar" alpenländler oder den großen deutschen markt?

    also man denke vorher nach bevor man sich was wünscht, es könnte (in diesem fall wird) nach
    hinten losgegehen!

    LANG LEBE DIE USK/BPjM

    gruß
    Editiert von 2 um 24/08/09 @ 17:57

  • Bongstar #12 vor 2 Jahren

    das mittel der indizierung sollte hier auf keinen fall angezweifelt werden.
    "echte gewalltverherrlichung" gehört nunmal verboten und ist rechtswirdrig. das haben sich auch keine computerhasser ausgedacht, sondern leute zu einer zeit, als es noch nicht mal nen mauszeiger gab.
    dumm ist nur, das die bpjm auch vieles schneiden lässt, was der spieler nicht wirklich als gewaltverherrlichend nsieht, sondern einfach nur bestandteil von etwas großem ist.

  • Sarakin #13 vor 2 Jahren

    [zitat]dumm ist nur, das die bpjm auch vieles schneiden lässt, was der spieler nicht wirklich als gewaltverherrlichend nsieht, sondern einfach nur bestandteil von etwas großem ist.[/zitat]
    Ist das nicht auch in gewisser Weise Geschmackssache? Also jetzt mal unabhängig von den gesetzlichen Definitionen, was gewaltverherrlichend ist.

  • Zappes #14 vor 2 Jahren

    @Bongstar

    "Echte Gewaltverherrlichung" würde im Zweifelsfall nicht indiziert, sondern nach §131 beschlagnahmt - damit hat dann aber die BPjM nichts zu tun, sondern ein Gericht. Dummerweise sind die Gerichte dabei aber so streng, dass man sich nur noch wundern kann - dass Titel wie Mortal Kombat oder Dead Rising beschlagnahmt wurden, deutet stark darauf hin, dass hier auch ganz andere Maßstäbe her müssen.

  • TattooZett #15 vor 2 Jahren

    Ich wäre für Einführung einer neuen Altersklasse...Frei ab 21 Jahren und dann komplett ungeschnitten...@R.K.J. wenn die USK die PEGI - Maßstäbe übernehmen würde und es künftig nur noch PEGI geprüfte Spiele gibt, dann sind die Spiele alle relativ ungeschnitten. Die meisten Versionen sind ja eh multilingual und rein deutschsprachige Versionen gibt es, meiner Meinung nach nur, weil wir eben die USK haben. Ich persönlich würde mich freuen, wenn ich eine Version im Laden kaufen könnte, bei der ich jede, programmierte Sprache installieren kann. Oftmals ist ja die deutsche Synchro schlecht...da spielt man freiwillig auf Englisch...auch wenn man evtl. nicht alles mitbekommt, wenn schnell gesprochen wird z. B.
    Editiert von 1 um 27/08/09 @ 19:20