Bericht: Rockstar wird nicht Publisher von Team Bondis nächstem Spiel

Team Bondage.

@Unschuld

Lies mal bitte den ganzen Bericht über die Arbeitspraktiken dort. Es sind vor allem die Aussagen der Team-Bondi-Leute, die das Studio als ziemlichen Tyrannenverein zeichnen... Was das mit Intrigen zu tun haben soll, sehe ich nicht.

Alex

Kann den Bericht nicht lesen weil ich mich regen müsste aber ich finds ziemlich herb was da abgeht , Rockstar ist sicher beileibe nicht der strahlende Überflieger was gute Arbeitsbedingungen betrifft aber wenn das alles stimmt -was die designer selber - sagen dann find ich's gut das sie sich von Bondage @monkeyboobs lol ^^ distanzieren

Zum einen glaube ich, dass L.A. Noire schon allein durch seine Motionscan-Technik und als ein von Rockstargames veröfentlichtest Spiel viel Aufmerksamkeit erhalten hat, ohne die L.A. Noire zum einen nicht die Öffentlichkeit und nicht die Wertungen erhalten hätte, die es laut der metacritic-homepage erhalten hat.
Ohne die finanziellen Mittel und die Fähigkeiten von Rockstar, Open-world-spiele zu entwickeln, hätte Bondi es wohl kaum geschafft, das Produkt auf annähernd hohen Niveau auf den Markt zu bringen, geschweige denn in Rockstarmanier zu vermarkten.

Sollten die Gerüchte um den Führungsstil des McManara halbwegs wahr sein, dann gehört eben jener Mensch weniger auf den Chefsessel sondern bestenfalls auf die Therapiecoach. Einen Versuch Rockstars, die Führungsebene durch den Ankauf der Studioanteile auszutauschen, halte ich persönlich für naheliegend, wenn man bedenkt wie lange Team Bondi das Studio gestützt hat und es anscheinend dennoch nicht schaffte, alle notwendigen Stellen bzw. Kompetenzen aus eigener Kraft aufzubauen.
Bevor die Zuwendungen an Bondi durch ein Scheitern des Entwicklungsrojekts L.A. Noire verloren gegangen wären und demnach irreversible Investitionskosten abzuschreiben gewesen wären, wär es eine ziemlich gute Maßnahme gewesen, das inkompetente Management seiner Ämter zu entheben.
Aufregung über eine solche mglw. durch Rockstar intendierte Vorgehensweise wäre in diesem Fall auch nicht angebracht, zumal eine derartige Praxis im Bereich des Venture Capital auch nicht sonderbar ist und die Spieleindustrie aufgrund ihrer ungewissen finanziellen Rückflüsse in eine ähnliche Risikokategorie fallen dürfte.
Als Sympathisant einiger Titel aus dem Portfolio von Take 2 wie Bioshock aber auch einigen Rockstartiteln könnte ich Rockstar und Take 2 nur dazu beglückwünschen falls von einer zukünftigen Zusammenarbeit mit Bondi abgesehen wird, denn entsprechendes wär, glaube ich, angesichts des bei Bondi zu Tage tretende Mismanagemant eine gute Entscheidung für die finanzielle Entwicklung von Take 2 bzw. auch Rockstar.

Dass bei herannahenden Veröffentlichungsterminen die Stimmung unter der Belegschaft nicht immer die beste ist, sah man aber auch bei der Entwicklung von Red Dead Redemption, bei dem es auch hieß, dass die Programmierer zu unmenschlichen Arbeitsbedingungen schufften mussten. Im Gegensatz dazu scheint dies bei Bondi aber eher auf den gestörten Chef zurückzuführen zu sein und demnach ein anhaltender Zustand gewesen zu sein.

Vielleicht strebt der "Macher" McNamara und sein Studio dann eine Zusammenarbeit mit Activision an und endet dann wie das Team um True Crime Hong Kong, wo man allen Anschein nach, nicht die qualitativen und demnach auch nicht den terminlichen Vorgaben des Publishers gerecht wurde und damit endete, dass Activision lieber das Projekt als noch weitere Investitionen versenkte.
Ich persönlich bin sicher kein Fan von Kottick, doch eine derartige Entscheidung, letztlich rechtzeitig die Notbremse zu ziehen, fordert mir Respekt ab. Dies ist sicher keine Maßnahme zur Steigerung der eigenen Popularität, aber eine durchaus nachvollziehbare, denn letztendlich profitiert "der Spieler" von eher mittelmäßigen Spielen genauso wenig wie Activision als Publisher wenn die Erträge nicht die Investitionskosten decken.

Um zum Schluss nochmals kurz auf L.A. Noire zurückzukommen, möchte ich als jemand, der das Spiel auch durchgespielt hat, nur kurz meine Vermutung über das Zustande kommen der guten Wertungen abgeben. Dabei möchte ich diese guten Urteile gar nicht mal in Zweifel ziehen, sondern lediglich anmerken, dass jene positiven Eindrücke bei vielen wohl auch daher rühren, dass das Spiel mit der guten Mimik und die darauf aufbauende Inszenierung der Geschichte und deren Personen in Kombination mit der Rolle als guten Cop einen ziemliches Alleinstellungsmerkmal besaß und folglich quasi einen Neuigkeits- bzw. Andersartigkeitsbonus bei den Wertungen erhielt, den ein Nachfolger oder gar ein Nachahmer in der Form wohl kaum zu erwarten kann. Ich mutmaße deshalb auch, dass ein L.A. Noire 2 in 2 oder 3 Jahren ohne nennenswerten Verbesserungen bzw. Innovationen eine schlechtere Metakritik erhalten dürfte als dies aktuell bei L.A. Noire der Fall ist.

Wundert mich nicht, dass die sich trennen. Wahrscheinlich hat Rockstar so viel Geld reingempumpt und sich einfach mehr erhofft, sodass Sie jetzt einen Rückzieher machen müssen. Wenn man viel an finanziellen Mitteln aufwendet dann sollte man auch viel mitreden dürfen, es sei denn, man erhält eine Gegenleistung in Form von Werbung wie im Sport.

Solche "guter Cop klärt Mord von bösen Buben auf"-Geschichten interessieren mich schon lange nicht mehr. Die Charaktere sind meistens nur flach und haben eine kurze Erscheinung bevor sie dann wieder verschwinden.

Wenn ich da an Meisterwerke wie das Schweigen der Lämmer denke kann ich über solche 0815-Aufklärungsfälle nur schmunzeln.

lol @ monkeyboobs

kein wunder das die sich da alle gegenseitig abgefuckt haben..wenn man jahrelang geld in ein projekt steckt will man auch (gute) ergebnisse sehen! wenn sich die entwickler dann aber zuviel vorgenommen haben und man sie "auf den rechten weg" bringen will kracht es irgentwann weil die meinen man will ihnen ihre kreative freiheit wegnehmen...ich mein hey das kenn wohl jeder so von der arbeit (wenn auch in leicht abgeänderter form!)