Fallout: New Vegas - Test

von Kristian Metzger Veröffentlicht 22 Oktober, 2010

Das Wertungsdilemma

Seite 1 von 4

Hinweis: Auf der Suche nach Hilfe zum jüngsten Teil der Reihe? In unserer Komplettlösung zu Fallout: New Vegas werdet ihr fündig.

Bringen wir es auf den Punkt: Nach heutigen Maßstäben ist Fallout: New Vegas ganz sicher keine Augenweide. War schon der direkte Vorgänger zum Release eher Durchschnitt, werden grafische Unzulänglichkeiten bei New Vegas noch offensichtlicher. Und das liegt zum Teil am Setting. New Vegas spielt eben nicht mehr in einem verstrahlten Niemandsland, sondern in der relativ unberührten Wüste Nevadas. Hier gibt es Sträucher, Kakteen und sogar kleine Weideflächen, die aber leider irgendwie falsch aussehen, farblos, unrealistisch. Ab und zu sorgen zwar ein prächtiger Sonnenaufgang oder ein schicker Innenraum für Abwechslung, es bleibt aber stets zweitklassig. An einen Vergleich mit einem Red Dead Redemption ist gar nicht zu denken.

Die Spielwelt von Fallout 3 war zwar deutlich leerer, aber auch in sich stimmiger. Sie lieferte gleich zu Beginn einige prächtig-trostlose Panoramen und schicke Konstruktionen. Ihr gelang es, das Ende der Zivilisation punktgenau darzustellen.

Außerdem schreiben wir inzwischen das Jahr 2010. Die Welt der Spiele hat sich wieder ein Stück weitergedreht. Die holprigen Animationen der Figuren, die selbst eine blutjunge Stripperin in eine hüftkranke Oma verwandeln, und Gesichtsbaracken, bei denen Schönheitschirurgen Dollarzeichen sehen, wirken wie ein Relikt aus der Vergangenheit. In Kombination mit einigen Abstürzen, steckengebliebenen Figuren und fehlerhaften Quests ist Fallout: New Vegas technisch, auch mit dem Day-1-Patch, nur schwer verdaulich.

1

Der Strip: Schwer bewacht, dünn bevölkert und nur mittelmäßig glamourös.

Und es kommt noch schlimmer: Der Anfang ist extrem langatmig. Fast schon langweilig. Während ihr bei Fallout 3 mit der Geburt und den ersten Jahren im Bunker mit einem dicken Knall beziehungsweise viel Babygeschrei die Spielwelt betretet, erzählt New Vegas die Geschichte eines Helden, der sein Gedächtnis verloren hat. Schon wieder. Nachdem ihr in eurer Funktion als Kurier erst einmal ausgeraubt wurdet, dürft ihr anschließend euer eigenes Grab schaufeln und bekommt zu guter Letzt von einem schmierigen Karo-Anzugträger eine Kugel in den Kopf gejagt.

Natürlich habt ihr diese Sonderbehandlung überlebt, erwacht in einem kleinen Wüstendorf und werdet von ein paar Hillbillys wieder auf die Beine gebracht. Ein paar Bretterbuden, Mini-Plantagen und ein Saloon. Kein Vergleich mit der bedrückenden Enge der Vaults oder der durchgeknallten Architektur von Megaton. Ja, die Radioaktivität, die hereingeweht wurde, hat auch hier die Welt verändert. Es gibt mannshohe Skorpione, mutierte Menschen und die fiesen Todesklauen. Doch spielerisch wird hier, also in den ersten Stunden, nur Durchschnittsware geliefert.

Mehr zu Fallout: New Vegas

Die epischen Quests, die den Vorgänger so fantastisch gemacht haben, lassen hier lange auf sich warten. Die erste Auseinandersetzung um euer Heimatdorf, das Örtchen Goodsprings, ist zwar gut gemeint, wirkt aber im Vergleich zum Ende von Megaton banal. Ein paar Gangster drangsalieren die Einwohner und ihr müsst entweder für Ordnung sorgen oder ihnen helfen, an die Macht zu kommen. Nach ein paar belanglosen Gesprächen fiel mir die Entscheidung leicht: Mit der ersten erbeuteten Schrotflinte pustete ich dem Anführer ohne Vorwarnung den Kopf weg. Endlich Ruhe. Seltsamerweise waren die Einwohner danach sauer auf mich, aber man kann es ja nicht jedem Recht machen.

Dieser öde Einstand hätte mir fast meine Motivation geraubt, aber ich bin dran geblieben. Zum Glück! Denn danach wird es kontinuierlich besser. Hinter eurer vermeintlichen Tötung steckt nämlich mehr als es anfangs den Anschein hat. Verschiedene Kräfte kämpfen im Niemandsland um New Vegas um die Vorherrschaft. Da ist zum einen die NCR, eine militärisch organisierte Organisation, die sich nach und nach immer weiter im Machtvakuum nach dem Krieg ausgebreitet hat. In einem großen Handstreich haben sie den Hoover Damm eingenommen, der jetzt die Umgebung mit Energie versorgt.

Ihr größter Feind ist wiederum Caesars Legion. Eine straff organisierte Diktatur, die natürlich von Caesar geleitet wird. Dessen Truppen sind zwar nicht ganz so gut bewaffnet wie die NCR, aber stark genug, um immer wieder für Streit zu sorgen. Selbst die Brotherhood of Steel hat in Nevada ihre Finger im Spiel. Geschwächt, aber immer noch aktiv, versucht sie Einfluss auf die Politik von New Vegas zu nehmen.

Seite 1 von 4

Kommentare (35) Latest comment vor 2 Jahren

Die Kommentare sind nun geschlossen. Vielen Dank für deine Beiträge!

  • FuseNet #1 vor 2 Jahren

    Mit dem Hardcoremodus hat mich der Titel definitiv bei den Eiern. Genau das macht aus den ja schon in FO3 vorhandenen Ideen tlw. überhaupt erst auch funktionierende. Gerade die Strahlung, die vorher echt mehr oder minder egal war - Rad-X richtet's schon.

    Übler Gegner? Who cares, Ich hab ja 50 Stimpacks, die ich mir reinknallen kann und mir sogar instant verkrüppelte Gliedmaßen wieder herrichten. Das hat nun ENDLICH eine Ende. Fein!

    Schade nur, dass es technisch mal wieder Probleme gibt, auch wenn ein erheblicher Teil wohl durch die überaltete Engine bedingt ist. Aber da ich nichtmal FO3 durch hab, wird es auch hier wohl die GOTY werden. Die dann wohl vernünftig laufen wird. ;)

    Edit: Ich vermisse in den vier Seiten eine (auch vergleichende) Meinung zu den Quests und involvierten Charakteren. In FO3 gibt's ja einige logische Totalausfälle und neben wenigen Highlights gerade narrativ viel Mittelmaß - das Schreiben ist nicht unbedingt Bethesdas größte Stärke. Da erhoffe ich mir von New Vegas durch Obsidian eine deutliche Steigerung. Ist die vorhanden?
    Editiert von FuseNet um 22/10/10 @ 11:39

  • BruderTack #2 vor 2 Jahren

    Okay, die technischen Mängel klingen natürlich nicht so toll, aber da mich Fallout 3 schon gefesselt hat freue ich mich, wenn die Bestellung aus UK am Mo. oder Di. ankommt! :-)

  • Pralok #3 vor 2 Jahren

    Mit Fallout 3 (auf der Konsole) hab ich bestimmt über 300 Stunden verbracht.
    Mit Oblivion auf dem PC mit zig Mods hab ich vielleicht 100-150 Stunden verbracht.

    Das Spiel ist sowas von gekauft, egal ob verbuggt oder nicht.

  • m_coaster #4 vor 2 Jahren

    Grafik ist mir wurst, aber Bugs gehen gar nicht! Ich bin absoluter Fallout 3 MEGA Fan, aber trotzdem werde ich warten bis ein guter Konsolenpatch draußen ist!

  • Bendu #5 vor 2 Jahren

    XBox Patch ist übrigens vor einer Stunde Online.

  • m_coaster #6 vor 2 Jahren

    Der behebt aber wie im Text beschrieben nicht die ganzen Fehler. Ich warte auf den zweiten oder ersten richtig großen Patch.

  • Heavy_Rain #7 vor 2 Jahren

    @FuseNet

    Laut dem RPS-Review soll der Hardcore-Mode nicht der Rede wert sein.

    In execution, Hardcore mode isn’t hardcore. At all. Playing as a big ol’ science nerd with no survival skill, no barter skill, average endurance and meagre strength, I breezed through all of the obstacles of Hardcore mode without having to think about them.

    The way it sounded in previews, Hardcore mode was going to provide New Vegas with an additional, survivalist dimension. Instead, it’s just a handful of weak extra rules that have little impact on the rest of the game.

  • Bendu #8 vor 2 Jahren

    Es kommt halt darauf an, auf welchem Schwierigkeitsgrad RPS gespielt hat. Ich spiele auf Sehr Schwer/Hardcore und das Spiel ist dadurch deutlich herausfordender. Vor allem das Heilen auf Zeit erfordert eine leicht andere Herangehensweise. Ich bin mittlerweile deutlich öfters gestorben, als in FO3. Außerdem können im Hardcore Modus die Begleiter sterben.
    Spielt man hingegen auf Normal/Hardcore, dann kann ich schon verstehen, dass es nicht sooo 'Hardcore' ist.

  • gigsen #9 vor 2 Jahren

    super spiel.. wie erwartet.. hab nur leider keine zeit :(

  • kimiraya #10 vor 2 Jahren

    Obsidian hat es einfach nicht drauf. Auch der schwache Beginn ist wieder typisch, ist auch das Ende vielleicht wieder grottig? Hab den Test noch nicht gelesen, aber das wäre ebenfalls sehr typisch.

    Ich mag die Typen nicht. Man freut sich immer auf deren Spiele mit viel Potiential und am Ende setzen sie es wieder mehr oder weniger in den Sand weils nicht richtig durchdacht und/oder ne technische Katastrophe ist.
    Egal ob Kotor2, NWN2 oder AP.

    Gut, F3 fand ich sowieso überschätzt, aber trotzdem ist es so.

  • Kristian #11 vor 2 Jahren

    @Heavy_Rain: Deswegen hab ich ja auch geschrieben, nur leicht anspruchsvoller. Wenn man auf Normal spielt, ist es nahezu kein Problem. Aber wie es Bendu sagt: Aktivier mal Hardcore und einen der höheren Schwierigkeitsgrade. Ich sag nur viel Spaß mit den Todesklauen.

    @kimiraya: Das Ende geht in Ordnung, ist meiner Meinung nach, aber etwas schlechter, als bei Fallout 3. Überbewertet sind aber beide Spiele nicht. :)

  • kimiraya #12 vor 2 Jahren

    @Kristian: Ich finde so ziemlich alle Open-World RPGs werden überschätzt:)
    schwache Story, schwache Animationnen, schwache Inszenierung+riesige Spielwelt in der man nach ein paar Stunden eigentlich immer das gleiche sieht und macht.
    Trifft IMO auf alle Spiele dieser Art zu. Und gespielt hab ich sie fast alle seit Oblivion. Außer Gothic 3 und Divinity 2, aber da bin ich mir 100%ig sicher dass es nicht anders ist^^

  • m_coaster #13 vor 2 Jahren

    @kimiraya

    Wie wäre es lieber zu sagen das diese Spiele nicht dein Ding sind, als zu behaupten sie wären überbewertet?

  • Saldek #14 vor 2 Jahren

    Schon alleine wegen des FO3 Fiaskos hat dieses Spiel nicht mal eine 1/10 verdient. Dieser Verbrecher-Publisher gehört in den Ruin geklagt. 5 Anläufe habe ich gemacht, 3x hatte sich das Spiel bereits im Minutentakt in Vault 101 aufgehangen. Lasst die Hände von New Vegas, diese Kriminellen gehören beseitigt.

  • KleinerMrDerb #15 vor 2 Jahren

    klingt alles nach einem dieser typischen Nachfolger von Obsidian

    Allgemein immer noch ein gutes Spiel aber es erreicht nur sehr selten die Klasse des Vorgängers... übertreffen tut es den Vorgänger aber zu keinem Zeitpunkt.

    Das selbe hatte wir schon bei Kotor 2 und bei Neverwinter Nights 2

  • Heavy_Rain #16 vor 2 Jahren

    Das selbe hatte wir schon bei Kotor 2 und bei Neverwinter Nights 2

    Nur das die beide besser als ihre Vorgänger waren und vielen gefällt New Vegas auch besser als FO3.

  • kimiraya #17 vor 2 Jahren

    @m_coaster Das auch, aber für überbewertet halte ich die meisten trotzdem. Besonders Oblivion und Fallout mit ihren astronomischen Wertungen, das hat nicht nur was mit meinem Geschmack zu tun. Ich bin großer Halo-Fan und trotzdem der Meinung, dass die Spiele (in diesem Fall von der Presse) überbewertet sind. Von Teil 1 und Reach mal abgesehen.

    Vor allem weil das alles Dinge sind, die in anderen Genres oft hart kritisiert werden. Genauso wie J-RPGs stagnieren ist es bei den typischen Open-Word-West RGPs der Fall. Ist doch alles das gleiche. Man nehme eine schicke Landschaft, ein paar gute Nebenquests, ein brauchbares Kampfsystem und viel zufallsgenerieten Müll und schon ist der neue RPG-Hit fertig. Gute Story? Nö. Schicke Inszenierung? Schon gar nicht. Markante, tiefgründige Charaktere? Kaum. Und aus irgendeinem Grund immer wieder diese beschissenen Animationen, die Actiongames vor 10 Jahren schon besser hinbekommen haben.

    @Heavy_Rain: Inwiefern ist den Kotor2 besser als der Vorgänger? Der Meinung sind sicherlich nicht viele. Es war gut, aber lange nicht so gut wie Kotor 1. Lahmer Einstieg, schrecklicher Abschluss, Rest gut. Story war im ersten viel ausgereifter und überraschender. Dafür dass es aber in nur einem Jahr zusammengebastelt wurde aber schin in Ordnung.

    NWN2 war wirklich besser als der Vorgänger aber noch lange nicht richtig gut. Klischee-Charaktere ohne Ende und miserable Performance.
    Editiert von kimiraya um 22/10/10 @ 22:08

  • pudel #18 vor 2 Jahren

    und wieder.. wie kann man sich nur so an diesen bescheuerten Wertungen (die Punkte meine ich) aufhängen. man weiß doch ungefähr obs den geschmack trifft oder nicht. nach dem test + fazit sowieso. ist mir doch latte ob da 6 oder 10 punkte steht. kommt mal wieder runter...

  • --shady-- #19 vor 2 Jahren

    best.game.ever! bin jetzt 15-20 std. im spiel und wieder total süchtig...da werden wohl noch 100std drauf kommen;)

  • Heavy_Rain #20 vor 2 Jahren

    @kimiraya

    Meine Erwiderung war bewusst etwas überzogen. Kotor 2 finde ich ähnlich gut wie den ersten Teil (NWN2 ist definitiv besser als sein Vorgänger).
    Kotor 2 natürlich mit der Restored Content Mod. Damit werden nur Inhalte die schon vorhanden waren und nicht mehr implementiert wurden, weil Obsidian das Spiel Publisherseitig raus bringen musste, wiederhergestellt.
    Die "Enthüllung" im zweiten Teil würde ich auch nicht als mehr oder weniger überraschend als die im ersten einstufen.
    Die Story ist ein bisschen schlechter als die in Kotor 1, dafür sind die Charaktere weniger stereotyp und dadurch die Dialoge stellenweise besser.
    Was den Anfang angeht bin ich mir nicht sicher, ob einer von uns da was verwechselst, der Start von Kotor 1 war doch sehr gemächlich und es hat ewig gedauert bis man zum Jedi wurde, wenn ich mich recht erinnere.

  • m_coaster #21 vor 2 Jahren

    Fallout überbewertet?! Ok fangen wir mit dem Setting an - phänomenal! Kenne kein Spiel das das Endzeitszenario so gut darstellt, sei es durch die Gesellschaft oder Architektur, dazu das gekonnte 50iger Jahre Setting. Du sagst überbewertet, ich sage ein Spiel mit der besten Atmosphäre überhaupt.

    Man nehme eine schicke Landschaft, ein paar gute Nebenquests, ein brauchbares Kampfsystem und viel zufallsgenerieten Müll und schon ist der neue RPG-Hit fertig. Gute Story? Nö. Schicke Inszenierung? Schon gar nicht. Markante, tiefgründige Charaktere? Kaum. Und aus irgendeinem Grund immer wieder diese beschissenen Animationen, die Actiongames vor 10 Jahren schon besser hinbekommen haben.

    Das hört sich fast zynisch an. Was ist denn für dich denn ein tolles Spiel. Ich wette ich kann jedes deiner Argumente dann auch als langweilig darstellen. Zu behaupten Fallout habe viel zufallsgenerierten Müll, kann das Spiel eigentlich nicht gespielt haben. Oblivion ist ne andere Nummer, du selber magst das Setting halt nicht, aber Fallout begeistert von Anfang bis Ende mit extrem vielen stimmigen Quests und Entscheidungen! Selbst nur die Hälfte an Quests und Entscheidungen (mit Konsequenzen) schlägt in Sachen Spielspaß und Atmosphäre jeglichen Ego-Shooter der letzten Jahre. Das Open World Spiele meist eine etwas schwächere Story haben, stimmt - aber das lustige ist, ein gutes Open World Spiel, baruch das nicht, weil man sich als Spieler in der Welt verliert - im positiven Sinne! Außerdem wo zieht man die Grenze? Das meisterwerk Baldurs Gate war im prinzip auch eine Art Open World Spiel.

    Du klingst in meinen Augen eher frustriert oder erinnerst an einen Ewiggestrigen der alten perlen hinterher trauert. Letzendlich bleibt es doch nur eine Wertung des Spielspaßes, ein subjektiver Eindruck eines Redakteurs. Ob Über- oder Unterbewertet darf jeder selber entscheiden - das hat was mit eigenem Geschmack zu tun. Ich z.B. halte nichts von Gears of War oder Halo, konnte noch nie was damit anfangen - trotzdem würde ich nicht sagen das das Spiel überbewertet ist - es ist eben nicht mein Geschmack.

    Ich meine du selber schreibst das du den Test nicht mal gelesen hast, ich schätze du hast Fallout 3 oder New Vegas wohl noch nicht mal gespielt?! Also, was willst du jetzt eigentlich hier? Das ist ne Ernst gemeinte Frage! Und nochmal die Frage, was ist denn für dich in den letzten Jahren ein gutes Spiel gewesen...

  • Mac555 #22 vor 2 Jahren

    Ich bin sehr enttäuscht.
    Fallout 3 hat mich hunderte von Stunden vor den Schirm gezogen, auch wwnn es schon damals der Technik hinterherhinkte, aber was Obsidian DA abgeliefert hat, grenzt schon an Verarsche!
    Das komplette Spiel (soweit ich das bisher beurteilen kann) strotzt nur so vor Grafik- und Skriptbugs, die auch der erste Patch nicht behob.
    Auf meinem wirklich mehr als ausreichen schenellen Rechner ruckelt es, als ob ich nur eine Radeon 9500 und CPU mit 1,2 Ghz hätte.
    Also so, wie es momentan läuft, spiele ich es jedenfalls nicht weiter, sondern stellle es bis zum übernächsten Patch in den Schrank.
    Oder ich verkaufe es - will es jemand haben?
    Ich muss allerdings fairerweise von einem Kauf dringend abraten!

    GruZ
    Mac ;)

    Ich möchte noch hinzufügen, dass S.T.E.A.M. mir beinahe mein G73 zerschossen hat.
    Nach der Installation von diesem Software-Schrott, blieb mein schönes Asus-Notebook immer nach ein paar Minuten stehen und konnte nur durch komplettes ausschalten und neu hochfahren wieder zum Arbeiten animiert werden.
    Deinstallation von S.T.E.A.M. funzte auch nicht, also Systemwiederherstellung!
    Ich weiß schon, warum ich S.T.E.A.M. hasse und die S.T.E.A.M.-Boykottgruppe ins Leben gerufen habe...
    Eine Schande nur, dass ich Fallout zuliebe von meinem tugendhaften Pfad abgewichen bin, und mir diesen Mist in mein System gepflanzt habe.
    Das passiert mir nie wieder!
    In Zukunft werde ich nicht mehr schwächeln und um S.T.E.A.M.-Titel, und wenn ich eigentlich noch so heiß darauf bin, einen großen Bogen machen!
    Ich bin wirklich sehr verärgert.
    Editiert von Mac555 um 23/10/10 @ 18:54

  • Heartz_Fear #23 vor 2 Jahren

    21h New Vegas und noch längst kein Ende in Sicht.
    Dieses Game fesselt mich länger als Fallout 3, da war ich nämlich nach 25h mit allen Haupt- und Nebenquests fertig.
    Was Obsidian hier abliefert ist technisch zwar eine Frechheit aber es ist einfach sau umfangreich, fesselt in jeder Minuten und überzeugt mal wieder durch das einzigartige Setting und den tollen Entscheidungsfreiheiten!

  • Mac555 #24 vor 2 Jahren

    Da gebe ich Dir Recht.
    Aber die technische Umsetzung hätte noch ein- zwei Monate Bugfixing vertragen können finde ich.
    Unzählige Male bin ich an irgendeiner Ecke oder hinter irgendeiner Tür steckengeblieben und musste mit F9 den letzten Spielstand laden, um mich aus meiner misslichen Situation zu befreien.
    Das nervt einfach und macht die eigentlich tolle Atmosphäre ein Stück weit kaputt.

  • AcidPhreak #25 vor 2 Jahren

    Um Performance Probleme zu umgehen ladet diesen Mod:
    Mod!
    Datei in den Hauptordner packen wodurch DirectX9 erzwungen wird und es läuft flüssig. Wenns klappt, wird beim Launcher starten gemeldet, dass die Settings geändert wurden.

  • Lurelein #26 vor 2 Jahren

    New Vegas ist einfach geilo. Wesentlich besser als F3.

  • Kristian #27 vor 2 Jahren

    @Lurelein: Wesentlich besser? Woran machst du das fest? Ich fand gerade die Spielwelt um Waschington deutlich stimmiger, die Hauptquest emotionaler und viele Nebensächlichkeiten ein wenig interessanter. Ja, die der Umfang der Hauptquest ist deutlich gewachsen und das Spielsystem wurde verbessert. Aber wesentlich besser?

  • BruderTack #28 vor 2 Jahren

    Das Spiel kam grad per Post, ich freue mich jetzt schon auf meinen Feierabend um 17:30! :D

  • Bendu #29 vor 2 Jahren

    Ich finde FNV bis jetzt auch um einiges besser als F3, was Spielmechanik und Handlung angeht. Zwar war Washington wirklich als Umgebung ansich interessanter, allerdings hatte es schnell abgenutzt, als man in den Gebäuden immer die gleichen Items fand. Insgesamt ist meine Erfahrung, dass jene, die F1 und F2 nicht gespielt haben, die Handlung in F3 sehr mögen. Das Fallout Universum ist ja auch ein geiles. :- DJene, die F1 und F2 gespielt haben, können sich bei F3 stellenweise nur die Hände über den Kopf schlagen. ;-)

  • Kristian #30 vor 2 Jahren

    @bendu: Ich hab den ersten Teil gespielt und fand ihn damals super. Trotzdem fand ich die Story von Teil 3 besser, weil persönlicher. Mit ist die Hauptperson diesmal zu flach. Die Motivation zu diffus. Und ja, das Gameplay hat sich verbessert, aber das erwarte ich auch von einem "Nachfolger". Zwei Jahre später hätte für mich aber noch mehr passieren müssen.

  • technotica #31 vor 2 Jahren

    Leute bei denen das Spiel ruckelt sollten mal im offiziellen Forum reinschauen, da gibts nen Fix mit ner dx9 DLL, das ganze funktioniert und ist kein Virus oder so was. Ohne DLL gibts z.B. nen Bug das wenn man mit Leuten redet die FPS auf 9 von 40 runtersinken, seit dem ich die DLL ins Verzeichnis gelegt habe hab ich 60fps und keine Probleme mit NPC Framerate Absturz mehr.

  • kimiraya #32 vor 2 Jahren

    @m_coster Wie ich schon vorher in einem Post geschrieben habe, hab ich die meisten Open-World-RPGs seit Oblivion gespielt und auch Fallout 3 Brauchst dich net gleich einpissen weil ich dein göttliches Fallout nicht sooo toll finde (übrigens nicht schlecht, nur halt übebewertet). Die Gründe habe ich genannt. Story, Charaktere, Inszenierung, Abwechslung. Das Skillsystem ist auch öde, das Setting ist super und genau mein Ding.

    Und wenn du Beispiele willst was für mich gute RPGs sind, dannn guck dir alle Bioware Spiele außer NWN an, BG2 hast du ja schon selbst genannt.
    Geile Charaktere, geile Story und selbst BG2 hat seine Geschichte mit bescheidener Technik besser rübergebracht als F3 und co.
    Und woher kommt eigentlich die Logik dass ich F3 nie gespielt habe nur weil ich diesen Test nicht gelesen habe? Vegas habe ich nicht gespielt, stimmt. Und das habe ich auch nicht kritisiert, nur Obsidian für die (im Fazit erwähnten) typischen Fehler.

    Vielleicht bin ich ja auch nur ein "Ewiggestriger" gelle? Oder bist du vielleicht nur ein blinder Fanboy? Oder wir sind schlicht und ergreifend nicht der gleichen Meinung? Und was ich hier will? Ich habe alles was ich geschrieben habe begründet. Reg dich ab....

    @Heavy_Rain :

    Jo, Kotor war anfangs auch lahm, aber Teil fand ich noch schlimmer. Sind wie gesagt beides gute Spiel, aberTeil 1 war schon durchdachter, finde ich.
    Editiert von kimiraya um 27/10/10 @ 18:29

  • Mac555 #33 vor 2 Jahren

    Heyhey, hackt doch nicht auf euch 'rum Freunde.
    Hackt lieber auf mir herum, ich kann schöner streiten. ;)

    Aber back OT:
    habe jetzt ein wenig weiter gespielt, statt das Spiel im schrank verstauben zu lassen und muss sagen, die Motivation ist immer noch dieselbe, wie bei Fallout3.
    Ich schaffe es immer noch nicht, zu dem mir selbst gesetzten Zeitpunkt mit dem Spielen aufzuhören, es ist dieser "das mache ich noch eben zu Ende und dann gehe ich trainieren"-Effekt, den man schon aus Fo3 kannte.
    Ätzend - aber im positiven Sinne.
    Die Ruckelorgie hat sich eigenartigerweise ohne die dll gebessert, auch Bugs fallen mir nicht mehr so stark auf (oder ich habe gelernt sie zu ignorieren ;)).

    Begeistert bin ich von der technischen Umsetzung zwar immer noch nicht, das Spiel steht aber jetzt nicht mehr zum Verkauf.

    GruZ
    Mac ;)

  • Sevens #34 vor 2 Jahren

    "Diffuses" Gameplay, in moralischen Fragestellungen weitgehend uninteressant, in Konsequenzen mangelhaft, was Erzählstil, Geschichte und Charaktere anbelangt unterdurchschnittlich, in Umgebungen generisch, repetitiv (geradezu stillos)und in (technischer) Präsentation indiskutabel. Wenn dieser erste Eindruck sich bestätigt ist New Vegas im Wesentlichen so schlecht wie Teil 3. Damit wäre es ein weiteres Beispiel für die (gegenwärtige) Sinnlosigkeit - zumindest die schlechte Umsetzung - des "Open World" bzw. Sandbox Konzepts.

  • mafliszt #35 vor 2 Jahren

    Ich finde FNV ist ein gutes Spiel geworden (in manchen Aspekten sogar besser als Fallout 3). Ein paar Wochen mehr zum optimieren hätten dem Spiel allerdins nicht geschadet.
    Es macht mir einfach Spaß, durch die Mojave Wüste zu streifen und nicht zu wissen was hinter dem nächsten Hügel auf mich wartet.
    Genau dieses Gefühl, in die Welt einzutauchen, gefällt mir und macht Spaß. Dieses Effekt hatte ich zum Beispiel bei Dragon Age oder Mass Effect nicht, trotz guter Präsentation. Und wenn ich ehrlich bin, hat mich die Story von beiden Spielen auch nicht vom Hocker gehauen.